Ekstraordinær præsident, ordinært formandskab

Præsident Trumps afvisning af at spille Washington-spillet glæder hans base, men begrænser hans evne til at opfylde sine kampagneløfter. Det er blot en af ​​de mange grunde til, at denne ekstraordinære præsident leverer et meget almindeligt præsidentskab. ifølge en ny bog fra amerikanske politiske eksperter Dr. Jon Herbert, Dr. Trevor McCrisken, og Dr. Andrew Wroe.

Donald J. Trumps ordinære præsidentskab er en af ​​de første strenge undersøgelser af den 45. præsident. Forfatterne udforsker Trumps valg og track record siden hans indsættelse og vejer hans præstationer både op mod hans forgængere i embedet og mod hans egne hyperbolske påstande.

Dr. Herbert siger:"Vi påstår bestemt ikke, at Donald Trump er et almindeligt individ eller en almindelig præsident. Han er uden tvivl et ekstraordinært individ, der har taget en meget uortodoks, ukonventionel tilgang til at være præsident.

"Det, vi argumenterer for, er, at resultaterne, præstationerne af hans præsidentskab er meget mere begrænsede - meget mere almindelige - end han antyder, at de er."

Bogen tester påstandene fra præsidenten selv, hans støtter og endda mange politiske fjender, at administrationen har implementeret et banebrydende indenrigsprogram og en radikal 'America First' udenrigspolitik. Den konstaterer, at præsident Trump faktisk ikke har opnået ret meget af sin dagsorden på områder som immigration, og at de få indenrigspolitiske resultater, han kan gøre krav på, såsom skattereformen i 2017, er stort set konventionelle republikanske holdninger.

Ser man ud over bulderet af Trumps retorik på den internationale scene, Forfatterne hævder, at hans udenrigspolitik afspejler konventionelle ideer om forholdet mellem USA og verden, en 'fred gennem styrke'-strategi, der har været en fast bestanddel af moderne republikanske præsidentskaber.

Dr. McCrisken forklarer:"Trump tror på at bruge opfattet styrke som løftestang over internationale spillere, men som de fleste præsidenter før ham har han kæmpet for at producere, hvad han ville kalde "vinder".

"Selv det ekstraordinære skue, hvor den amerikanske præsident mødte Nordkoreas øverste leder Kim Jong-un, har til dato leveret umærkelige resultater. Andre amerikanske præsidenter har forsøgt at tage fat på atomiseringen af ​​den koreanske halvø, men har ligesom Trump fundet sig selv frustrerede hver gang."

Som præsident, Trump har haft meget begrænset succes med at få lovgivning gennem Kongressen, selvom republikanerne kontrollerede begge huse indtil midtvejsvalget. Hans forsøg på at regere gennem bekendtgørelser er ofte blevet blokeret af domstolene. Hvorfor har den kraftfulde, badekar-dunkende outsider oplevet sådanne vanskeligheder? Herbert, McCrisken og Wroe hævder, at mens en faktor er selve den amerikanske forfatning, som bevidst er sat op for at begrænse karismatiske og potentielt autokratiske ledere, en anden væsentlig faktor er præsidenten selv.

Dr. Wroe kommenterer:"Trump er absolut inkompetent og ineffektiv til at være præsident, uden nogen af ​​de nødvendige færdigheder. Han kan ikke tage imod råd, stoler ikke på eksperter og aner ikke, hvordan man får formandskabet til at fungere for ham. Han ser præsidentembedet som et gameshow, hvor du skal ses for at vinde, og alting bliver ført gennem hans fokus på ham selv."

I en udfordring til konventionel visdom, Forfatterne konkluderer, at Trump-præsidentskabet viser sig at være ganske almindeligt i sine sparsomme resultater og resultater.