Ulighedskløften voksede før den store recession og efter, undersøgelse finder

Den store recession ramte amerikanere på tværs af det socioøkonomiske spektrum, hvor nogle stadig arbejder på at komme sig økonomisk. Endnu, driverne bag disse socioøkonomiske kløfter voksede, før faldet overhovedet ramte, ifølge et blad offentliggjort i PLOS ET .

En række undersøgelser har undersøgt de økonomiske vanskeligheder forårsaget af den store recession, alligevel har få set på subjektive eller selvrapporterede mål for økonomisk nød. Dette motiverede forskere fra Princeton University og Georgetown University til at studere opfattelser af økonomisk nød ved hjælp af tre bølger af data, der spænder over midten af ​​1990'erne til midten af ​​2010'erne.

De fandt, at dem med mindre uddannelse og lavere socioøkonomisk status rapporterede at opleve mere alvorlige vanskeligheder som følge af recessionen end deres begunstigede modparter, herunder tab af bolig eller konkurs. Disse strabadser påvirkede også opfattet økonomisk nød. Respondenterne rapporterede om problemer med at betale regninger, følelser af ikke at have penge nok til at opfylde deres behov, og lave forventninger til deres nuværende og fremtidige økonomiske situation eller arbejdssituation. Dette blev ved selv fire til fem år efter, at recessionen officielt sluttede.

Endnu, Socioøkonomiske uligheder i økonomisk nød voksede, selv før finanskrisen indtraf. Disse forskelle steg mellem midten af ​​1990'erne til midten af ​​2000'erne og også mellem midten af ​​2000'erne til midten af ​​2010'erne. Dette tyder på, at de faktorer, der driver den voksende kløft, allerede var i gang før recessionen. Chokket af den store recession, som fandt sted december 2007 til juni 2009, sandsynligvis forværret situationen.

Selvom forskerne ikke kan udpege årsagerne til denne voksende ulighed, deres resultater har betydning for fremtidigt arbejde relateret til socioøkonomiske uligheder og økonomisk fortvivlelse. Resultaterne understreger ikke kun det alvorlige behov for politikker til at adressere stigende socioøkonomisk ulighed, men også vigtigheden af ​​at overveje økonomisk nød sammen med konventionelle økonomiske indikatorer i politiske evalueringer.

"Vores arbejde tegner et dystert portræt af en voksende socioøkonomisk kløft i økonomisk nød gennem midten af ​​1990'erne til midten af ​​2010'erne, en, der afspejler de seneste stigninger i psykiske lidelser og fald i velvære blandt personer med lavere socioøkonomisk status, " sagde Noreen Goldman, Hughes-Rogers professor i demografi og offentlige anliggender ved Princetons Woodrow Wilson School of Public and International Affairs.

Denne undersøgelse blev ledet af Dana Glei, seniorforsker ved Georgetown University's Center for Population and Health, og medforfatter af Maxine Weinstein, Distinguished professor ved Georgetown University, og Goldman.

Deres analyser var baseret på longitudinelle undersøgelsesdata fra Midlife Development in the U.S. Study (MIDUS), der inkluderer tre bølger af undersøgelsessvar. En bølge er fra 1995-96, en anden fra 2004-05, og den sidste er fra 2013-14, efter den store recession. Deres analyser var begrænset til respondenter, der fuldførte mail-in, selvadministrerede spørgeskemaer.

Undersøgelsen dækkede flere subjektive mål for økonomisk nød baseret på respondenternes nuværende og fremtidige økonomiske situation. Disse blev rangeret på en 1-10 skala. Spørgeskemaet spurgte også respondenterne, hvor svært det var at betale deres regninger, og om de havde flere penge end nødvendigt, lige nok, eller ikke nok.

I den sidste bølge, Undersøgelsens respondenter blev bedt om at vurdere, om de oplevede specifikke økonomiske vanskeligheder siden den store recession begyndte i 2008. Undersøgelsen omfattede fem hjemrelaterede vanskeligheder, som tab af et hjem til tvangsauktion eller en anden årsag, tre jobrelaterede strabadser, og seks økonomiske problemer, såsom at skære ned på udgifterne eller erklære sig konkurs.

For at bestemme en persons socioøkonomiske status, forskerne lavede et sammenfattende mål baseret på uddannelse, beskæftigelse, indkomst, og rigdom.

På tværs af hele prøven, 60 % sagde, at de måtte skære ned på udgifterne under den store recession, og 29 % rapporterede om øget gæld. Mindre end 5 % af stikprøven rapporterede om de mest ekstreme vanskeligheder, som at erklære sig konkurs eller miste en bolig.

Disse ekstreme økonomiske kampe rammer mennesker på lavere socioøkonomiske niveauer meget hårdere end deres rigere modparter. For eksempel, sammenlignet med dem i den øverste tredjedel af socioøkonomisk status, den nederste tredjedel var mere tilbøjelige til at indgive konkursbegæring (5 % mod 1 %), være truet med tvangsauktion eller udsættelse (6 % mod 1 %), og går glip af et realkreditlån eller lejebetaling (8 % mod 2 %).

Resultaterne bidrager til en voksende litteratur om øget ulighed på tværs af landet. De kan også have konsekvenser for det stigende antal "fortvivlelsesdødsfald" af stoffer, alkohol, og selvmord, da økonomiske vanskeligheder kunne bidrage til disse handlinger.

"Økonomisk fortvivlelse, som omfatter høje niveauer af opfattet økonomisk nød, kunne bestemt være en del af denne historie. Imidlertid, vores analyse tillader os ikke at besvare disse presserende spørgsmål vedrørende årsagerne til stigende fortvivlelse, Vi kan heller ikke afgøre, om disse tendenser påvirker visse dele af USA, eller landet som helhed, " sagde Glei.

Forskerne peger på nogle få begrænsninger ved undersøgelsen. Den første er, at de ikke kan afgøre, hvor disse effekter mærkes geografisk. Desuden, undersøgelsen var begrænset til respondenter, der overlevede og deltog i den tredje bølge af MIDUS.

Papiret, "A Growing Socioeconomic Divide:Effekter af den store recession på opfattet økonomisk nød i USA, " dukkede op i PLOS ET den 4. april.