Udråbt som udvikling, jordfangster skader lokalsamfund, og kvinder mest af alt

Store jordtransaktioner, hvor nationer sælger enorme, offentligt ejede pakker til udenlandske og indenlandske virksomheder påvirker lokale kvinder mere end mænd negativt, viser en ny undersøgelse fra Oregon State University.

Resultaterne er vigtige, fordi transaktionerne, også kendt som land grabs, sker i et tempo og et omfang, der er hidtil uset - mindst 45 millioner hektar, og muligvis så mange som 200 mio. har skiftet hænder i løbet af det sidste årti, hovedsageligt i lavindkomstlande, OSU College of Forestry-forsker Reem Hajjar sagde.

"Regeringer forsøger at indramme det som udvikling af marginalt eller underudnyttet land, " sagde Hajjar, adjunkt i skovens økosystemer og samfund. "De siger 'vi vil øge produktionen, vi skal brødføde landet.' Det, vi finder, er, at disse store jordtransaktioner faktisk tager mad fra deres egne landsmænd og kvinder, fordi de mest succesrige transaktioner ender med at gå til kontantafgrøder til eksport, som mango og sukker, resulterer i dårligere ernæring i lokalområdet."

De store jordhandler, kendt som LSLT'er, er ikke altid af landbrugsmæssige årsager. Turisme, kommercielt skovbrug, minedrift og endda "grønne greb" eller "blå greb - jord- og vandressourcer, der erhverves til miljøformål - er andre motivatorer for transaktioner, der ændrer beboernes ejendomsret over jord og skove - retten til adgang, drage fordel af og/eller kontrollere jordrelaterede ressourcer.

Mange steder har lokalsamfund usikre ejendomsrettigheder, hvilket betyder, at deres sædvanlige eller traditionelle rettigheder over jorder muligvis ikke anerkendes ved lov, hvilket gør det lettere for regeringer at tilegne sig og sælge disse jorder til virksomheder.

Hajjar, samarbejder med forskere ved University of Michigan, Arizona State University, Københavns Universitet, og det etiopiske miljø- og skovforskningsinstitut, analyseret fire LSLT'er i det vestlige Etiopien. De fandt ud af, at kvinder i lokalsamfund, der mistede adgangen til landområder, led virkninger, der var "mere ugunstige og mere alvorlige" sammenlignet med virkningerne på mænd.

Store transaktioner havde en tendens til at forårsage tre hovedændringer i jordbesiddelse og brug i undersøgelsesområderne:Flytning og fald i størrelsen af ​​individuelt ejede private jorder, hvor landsbyboere planter afgrøder til underhold og for at sælge; tab af fælles græsningsarealer; og tab af skove, enten gennem afskovning af investoren eller gennem genbosættelse af landsbyboere og deres landbrugsjord til skovområder. Erstatning til landsbyboere, der mistede jord, udeblev ofte.

Efter transaktionen, både kvinder og mænd havde få valgmuligheder end at arbejde som daglejere på investorers jorder for at skabe indkomst til at købe mad, som de ikke længere selv var i stand til at dyrke, sagde Hajjar.

"Folk blev forvandlet fra at være for det meste selvforsynende, små landbrugsiværksættere til lønarbejdere, " sagde hun. "Og de job, der blev lovet på de omhandlede jorder, var normalt mindre rigelige og mindre permanente end forventet. Mange ægtemænd måtte finde arbejde i byen, at overlade kvinder til at varetage landbrugsopgaver på de stadig mindre parceller, husstandene stadig ejede."

Kvinder forventedes også stadig at opfylde alle deres tidligere huslige pligter, såsom indsamling af brænde - hvilket skulle foregå på steder væsentligt længere væk efter jordhandlerne - madlavning, rengøring, og omsorg for børn.

"Med mændene væk, kvinder opdrager nu børn alene, øger deres daglige arbejdsbyrde, "Hajjar sagde. "Hustande med kvindelige ledere er særligt berørt, da de ældre mandlige børn forlader hjemmet på jagt efter arbejde. Faldet i husholdningsejet jord, der stammer fra de store jordtransaktioner, har flyttet husholdningsarbejdet på en måde, der har øget byrden på kvinder, som både skal arbejde som lønarbejdere og samtidig jonglere med en større arbejdsbyrde derhjemme."

Kvinder bar også hovedparten af ​​transaktionernes indvirkning på samfundsmedlemmers fysiske sundhed.

"Det efterfølgende fald i madtilgængeligheden rammer kvinder hårdere, fordi de primært er ansvarlige for at sørge for mad til deres husstand, "Hajjar sagde. "Kvinder vil ofte reagere på mangel ved at spise mindre for at sikre, at mænd og børn får mad. Tab af fælles græsningsarealer betød ofte, at husholdningerne ville gå med mindre kød og mejeriprodukter, da de ikke kunne forsørge husdyr på de resterende arealer."