Advokater foreslår bedre mærkning af profetiske patentansøgninger

Et par advokater, en med Fordham University, den anden, Stanford Law School, har udgivet et politisk forum i tidsskriftet Videnskab hvor de fordømmer brugen af ​​dårlig mærkning på profetiske patentansøgninger. I deres papir, Janet Freilich og Lisa Larrimore Ouellette påpeger, at det er muligt at ansøge om og modtage patent på en opfindelse, som endnu ikke er påvist. De bemærker, at sådanne applikationer kan være forvirrende for videnskabsmænd, som måske ikke er klar over, at påstande i sådanne patenter måske ikke er sande.

Som Freilich og Larrimore Ouellette bemærker, det er helt lovligt at ansøge om patent på det, de beskriver som "forudsagte eksperimentelle metoder og resultater." De bemærker endvidere, at det er en almindelig praksis inden for biologi og kemiforskning, især når forskere arbejder med tidsfølsomme eksperimenter. Grunden til, at en virksomhed ville ansøge om et patent, før den faktisk oprettede et produkt, er bekymring for at blive scoopet af en konkurrent. Freilich og Larrimore Ouellette har ingen strid med processen. Det, der forstyrrer dem, er den måde, mange forskere udfylder deres ansøgningsskemaer på.

De bemærker, at meget ofte, forskere beskriver deres profetiske projekter, som om de allerede har demonstreret, at en teknik virker. For at bevise deres pointe, de foretog en søgning på 100 tilfældigt udvalgte patentansøgninger, der fandtes at være profetiske af natur – 99 af dem var skrevet på en måde, der gjorde det meget svært for ikke-advokater at se, at patentforfatteren faktisk ikke havde udført arbejdet med at demonstrere produktet . Problemet opstår, når sådanne ansøgninger accepteres, og der tildeles et patent. Typisk, der er intet andet trin til at opdatere applikationen, når først forskere har påvist, om en teknik virker eller ej. Det betyder, at andre forskere, der ser på patenterne, ikke har nogen mulighed for at vide, om arbejdet nogensinde faktisk blev udført.

Freilich og Larrimore Ouellette bemærker, at der er en simpel løsning på problemet - at kræve passende mærkning i patentansøgninger. De foreslår også at opmuntre folk, der skriver patentansøgninger, til at undgå at bruge sprog, der ikke kan skelne mellem arbejde, der er blevet udført, og arbejde, der ikke har gjort det.

© 2019 Science X Network