International konflikt er ikke aftagende, nye analysefund

I modsætning til hvad mange tror, krigen er ikke aftagende, ifølge en ny analyse af de seneste 200 års international konflikt.

Faktisk, troen på, at krigen er ved at forsvinde, har lullet os ind i en falsk følelse af sikkerhed, sagde Bjørn Braumoeller, professor i statskundskab ved Ohio State University.

"Vi forstår virkelig ikke, hvor stor en trussel krig er - ikke i det lange løb, " sagde Braumoeller.

"Eskaleringsprocessen, der førte til to verdenskrige i det sidste århundrede, er der stadig. Intet har ændret sig. Og det skræmmer mig ad helvede til."

Ethvert tilsyneladende fald i krigsindledning eller alvorlighed kan tilskrives tilfældigt held - og vores held kan løbe ud til enhver tid, sagde Braumoeller.

Braumoeller er forfatter til den nye bog Only the Dead:The Persistence of War in the Modern Age. I bogen, Braumoeller udfordrer argumentet fra nyere forskere, der hævder, at krigen er i tilbagegang, mest bemærkelsesværdigt Steven Pinker i sin bog fra 2011 The Better Angels of Our Nature:Why Violence Has Declined.

"Jeg tager et omfattende kig på alle de forskellige måder, du kan tænke på, hvad det betyder, at krig er i tilbagegang. Og jeg finder ingen beviser for et langsigtet fald i nogen af ​​dem, " han sagde.

Måske mest alarmerende, selvom, Braumoeller finder, at sandsynligheden for, at en lille krig bliver en meget stor, ikke har ændret sig, enten.

Et dystert eksempel:Hvis mennesker fortsætter med at kæmpe 50 krige pr. sandsynligheden for at se en krig med kampdødsfald, der overstiger 1 procent af verdens befolkning i de næste 100 år, er omkring 13 procent, Braumoeller fundet. Det ville svare til mindst 70 millioner mennesker dræbt.

"Det er intet mindre end rædselsfuldt. Den eskalerende krigstilbøjelighed er det mest skræmmende, jeg fandt i denne forskning, " han sagde.

Så hvad er der galt med påstandene om, at krigen er aftagende?

Ved blot at se på trendlinjer siden Anden Verdenskrig, det ser ud til, at verdensomspændende konflikt er aftaget. Men der har været andre perioder i historien, hvor relativ fred har hersket, sagde Braumoeller.

Hvad du ikke kan se bare ved at se på tendenser er, om de er resultatet af den normale variation i mængden af ​​konflikter, eller hvis noget virkelig har ændret sig, han sagde.

"Et af bogens største bidrag er, at den bringer statistisk stringens til spørgsmålet om krigens tilbagegang på en måde, som enhver kan forstå, sagde Braumoeller, som er et fakultet i opholdssted ved Ohio State's Translational Data Analytics Institute.

"Dataene krævede sofistikerede tests, som jeg enten skulle opfriske, opdage eller skabe."

Braumoeller brugte datasættet Correlates of War, som forskere fra hele verden studerer for at måle magtanvendelser til og med krig.

Hvad han fandt med de statistiske analyser var, at ethvert fald i krigsdødeligheden, som vi tror, ​​vi ser i dataene, er inden for det normale variationsområde - med andre ord, vores periode med relativ fred lige nu kunne nemt opstå ved et tilfælde.

"Vi ser et fald i antallet af konfliktinitieringer i slutningen af ​​den kolde krig, men det er omtrent den eneste gode nyhed. Andet end det, i mindst de sidste 200 år, Jeg kan ikke finde nogen nedadgående tendens i forekomsten eller dødsfaldet af krigsførelse. Hvis noget, det modsatte er sandt, " han sagde.

Tilfældighedernes rolle bliver særligt alarmerende, når man tænker på sandsynligheden for, at en bestemt konflikt bliver en enorm, katastrofal krig, sagde Braumoeller.

Forskere har fundet ud af, at krigens dødstid følger det, der kaldes en magtlovfordeling. Fænomener, der er i overensstemmelse med magtlovfordelinger, har mange udfald, der er meget små, men nogle få, der er enorme. Jordskælv, bystørrelser og krigsdræbte er alle eksempler på fænomener, der følger magtlovfordelinger.

Men krigsdræbte er i en særlig kategori. En gruppe forskere så på 24 fænomener, der udvider sig i forhold til, hvor store de allerede er, og derved producerer resultater, der følger magtlovfordelinger. Kun ét fænomen på listen - intensiteten af ​​jordskælv - viste en større tendens til snebold end krig.

"Så mens nogle krige er små, nogle er utroligt store, " sagde Braumoeller. "Og de er utroligt store selv efter standarderne for andre utroligt store ting."

Det faktum, at udfald af krige er i overensstemmelse med en magtlovfordeling betyder, at den eneste forskel mellem en lille krig og en meget stor er tilfældige tilfældigheder, han sagde.

Det kan virke svært at tro – har mennesker ikke kontrol over at starte og afslutte krige? Ja, selvfølgelig, sagde Braumoeller. Men problemet er, at ledere ikke kan lide at tabe krige. Så de træffer en række beslutninger, som alle kan virke rimelige og måske endda reversible på det tidspunkt, der kan føre til en katastrofal krig uden nogen intention om at gøre det.

"Folk tænker på enorme krige, som verdenskrigene, som noget ekstraordinært, noget, der har en eller anden årsag, der er forskellig fra andre krige, " sagde Braumoeller.

"Den dybe tragedie er, at den mest dødbringende, katastrofale krige er meget mere almindelige, end vi skulle tro. De er resultatet af en række beslutninger truffet af mennesker, der ikke ønsker at stoppe med at slås. Det gør dem langt mere farlige, end vi er klar over."

I bogen, Braumoeller beregner, hvor dødelig den næste krig kan være, givet magtlovfordelingen og tilfældige tilfældigheders rolle.

Når en væbnet konflikt har haft mere end 1, 000 kampdødsfald (kriterierne for at blive inkluderet i Correlates of War-databasen), Der er omkring 50 procents chance for, at det vil være lige så ødelæggende for kombattanter som Irak-krigen i 1990, som dræbte 20, 000 til 35, 000 kæmpere.

Der er en 2 procents chance – omkring sandsynligheden for at trække tre ens i et femkorts pokerspil – for at sådan en krig kan ende med at blive lige så ødelæggende for kombattanter som Første Verdenskrig. Og der er omkring 1 procent chance for, at dens intensitet ville overgå enhver international krig, der blev udkæmpet i de sidste to århundreder.

"Det her er ret dystert. Ikke alene er krigen ikke forsvundet, men det ville være skræmmende nemt at have meget større krige end nogen, vi nogensinde har set i historien, " sagde Braumoeller.

Hvis der er gode nyheder i bogen, det er, at nogle ting, nationer synes at hjælpe med at reducere hastigheden af ​​konfliktinitiering, i hvert fald for et stykke tid. Braumoeller fokuserer på udvikling af internationale ordrer, såsom den vestlige liberale orden, som har bevaret freden i Europa og Nordamerika siden slutningen af ​​Anden Verdenskrig.

Braumoeller sagde, at hans analyse tyder på, at sådanne internationale ordrer for det meste er effektive til at bevare freden blandt deres medlemmer. Det sagt, de øger også chancerne for krig mellem forskellige ordener, såsom sammenstødet mellem den sovjetiske kommunistiske orden og den vestlige liberale orden, der definerede den kolde krig.

Men disse ordrer holder ikke. Selv den vestlige liberale orden viser tegn på at flosse nu, han sagde.

Braumoeller peger på fredskampagnen af ​​John Lennon og Yoko Ono med sloganet "War is Over (hvis du vil have det)."

"Problemet er, at vi bare ikke vil have det, " sagde han. "Vi bekymrer os om fred, selvfølgelig. Men vi synes bare, at andre ting er vigtigere«.