Venstre vs Højre er død:Politik handler om anarkister vs centrister, viser ny CAGE-undersøgelse

Politik bør ikke længere deles mellem "venstreorienteret" og "højreorienteret", fordi den vitale skillelinje mellem grupper af vælgere nu går mellem "anarkister" og "centrister, " hævder en ny undersøgelse fra Center for Competitive Advantage in the Global Economy (CAGE) baseret på University of Warwick.

Vælgere, der støtter populistiske politikere på både venstre- og højrefløjen, har mere tilfælles med hinanden end med "centrister" i deres egne partier, ifølge forskning udført af Dr. Mirko Draca, direktør for CAGE, og udgivet i dag af Fonden for det Sociale Marked.

Undersøgelsen tyder også på, at et flertal af britiske vælgere stadig afviser "anarki" og populistiske tilgange til politik. På trods af udbredte påstande om det modsatte, avisen konkluderer:"Centristisk politik er ikke død i Storbritannien."

Dr. Draca og hans kollega Warwick-forsker Carlo Schwarz analyserede over to årtiers undersøgelsesresultater, der målte de underliggende værdier hos vælgere i 17 lande i Europa og Nordamerika.

I stedet for at spørge om partipolitik, værdiundersøgelser spørger vælgerne om deres tanker om spørgsmål, herunder skilsmisse, prostitution og skatteunddragelse, såvel som deres syn på institutioner, herunder parlamenter, fagforeninger, store virksomheder og pressen. Svarene kan afsløre underliggende politiske tilbøjeligheder mere præcist end konventionelle politiske meningsmålinger.

Dracas analyse identificerer særskilte "klynger" af vælgere, hvis værdier tyder på sympati med populistiske sager, og som kan findes blandt vælgere klassificeret som venstreorienterede og højreorienterede. "Venstreanarkister" udgør i gennemsnit 17% af vælgerne i hele Vesten, mens "højre-anarkister" er 27%.

Specifikt med fokus på Storbritannien, avisen finder, at centrister, der har en traditionel tilgang til politik, stadig udgør et flertal af vælgerne. 33% af vælgerne er klassificeret som "liberale centrister", mens 23% er "konservative centrister, "i alt 56%.

De samme data viser, at der er flere "anarkistiske" vælgere til højre for politik end til venstre, noget, der kunne tyde på, at det konservative parti vil møde større turbulens end Labour i fremtiden. "Prominensen af ​​den højreanarkistiske ideologi gør uden tvivl britisk højrefløjspolitik mere ustabil og skrøbelig i forhold til venstrefløjen, " står der i avisen.

På trods af kommentarer, der antyder nylige og hurtige ændringer i vælgeradfærd i hele Vesten, Dracas papir viser, at "anarkistiske" tendenser har været tydeligt til stede i undersøgelsesdata siden mindst 1980'erne.

Det tyder på, at de valgkræfter, der driver populistiske politikere, ikke er nye, men blot har været uudtrykte af det politiske system i mange år. I stedet for at være et pludseligt nyt fænomen, de kræfter, der driver den seneste turbulens i mange demokratier, har været "på det seneste til stede i årtier, " står der i avisen.

I betragtning af det, Draca tilbyder to mulige forklaringer på, hvorfor populistiske bevægelser først for nylig er kommet i forgrunden. En mulighed er, at teknologien har gjort det lettere at komme ind for nye politiske bevægelser, der udnytter anarkistiske følelser. En anden er, at økonomiske chok – specifikt, finanskrisen og tilhørende sparepolitikker - udløste den populistiske mobilisering.

Uanset årsagen, avisen konkluderer, at politikere, der søger at reagere på populisme, og vælgernes anarkistiske tendenser bør fokusere på at genoprette tilliden til og tilliden til institutionerne.

Dr. Mirko Draca, Direktør for Center for Konkurrencefordel i den globale økonomi (CAGE), sagde;

"Vores data viser, at anarkistiske ideologier har været stærkt til stede i årtier, men bliver først nu fuldt ud vokaliseret. Det er sandsynligt, at nye måder at kommunikere politiske ideer på – især gennem sociale medier – har givet et middel til, at disse engang latente synspunkter kan omdannes til magtfulde politiske bevægelser.

"Men centristiske ideologier har stadig en stærk tilstedeværelse og danner et snævert flertal i Storbritannien. Den store udfordring, som centristisk politik står over for, er at konkurrere mod populismen i formidlingen af ​​ideer. Det hyggelige medieøkosystem, som politikere nyder godt af indtil slutningen af ​​Blair-æraen er kommer ikke tilbage. Centristisk politik må kæmpe for sin indflydelse på en helt ny og ubehagelig måde."

James Kirkup, direktør for Fonden for det Sociale Marked, sagde:

"Denne vigtige analyse bør læses af alle, der ønsker at bevare vores demokratiske normer og vende tilbage til en roligere politik, der bringer folk sammen for at gå på kompromis i stedet for at skabe konflikt mellem dem.

"At reagere på populisme er ikke let, men udgangspunktet bør være et stærkt forsvar af det politiske, juridiske og sociale institutioner, der sikrer, at alle vores rettigheder opretholdes, uanset hvem der har magten, og som understøtter et frit samfund og en åben økonomi."