Samfundsforsker stiller spørgsmålstegn ved metodologien for teknologivirksomheder inden for klimatjenester

Jesse Keenan, en samfundsforsker ved Harvard University, som også har specialiseret sig i klimarisiko- og tilpasningsstrategier, opfordrer offentligt virksomheder til klimaserviceteknologi (CST) for deres tvivlsomme metoder. Han har udgivet et politisk forum i tidsskriftet Videnskab hvori han hævder, at arbejdet udført af CST-virksomheder mangler gennemsigtighed.

Mens den globale opvarmning fortsætter, nogle i erhvervslivet har fundet ud af, at der er penge at tjene ved at rådgive andre virksomheder om, hvordan de kan forberede sig på de forandringer, der kommer. Sådanne tjenester er beregnet til at advare kunder om problemer, de kan stå over for, som kan have en negativ indvirkning på deres bundlinjer - opsætning af nye fabrikker eller kontorbygninger i sandsynlige oversvømmelseszoner, for eksempel. Selvom ideen virker sund, den måde, det udføres på, er måske ikke. Keenan påpeger, at CST-firmaer bruger deres egne modellerings- og dataanalysesystemer til at komme med deres risikovurderinger for kunder - men de gør det ude af syne. Der er ingen tilsyn eller verifikation. Ingen peer review. De beder simpelthen deres kunder om at stole på dem. Keenan foreslår, at en sådan mangel på gennemsigtighed er grund til bekymring. Ikke alene rejser sådanne "black box"-teknologier integritetsspørgsmål om videnskaben med hensyn til resultater, de vil sandsynligvis også rejse spørgsmål om de handlinger, der udføres af klienter - især offentlige enheder.

Keenan erkender, at CST-virksomheder har ringe grund til at afsløre, hvordan de når frem til forudsigelser eller risikovurderinger, eller hvordan de rådgiver deres kunder – hvis de gør det, risikerer de at miste forretning til konkurrenterne. Stadig, han insisterer på, at der er måder at forbedre processen på – begyndende med at sikre, at offentlige embedsmænd virkelig forstår de kontrakter, de underskriver. Han foreslår også, at offentlige enheder undersøger de data, CST-virksomheder bruger - nogle af dem kan stamme fra andre offentlige enheder, hvilket betyder, at den skal være frit tilgængelig til gennemgang. Han bemærker også, at klienter kunne insistere på privat gennemgang af black box-teknologier. Regeringsenheder kunne også opstille regler for, hvordan black box-teknologier kan konfigureres og drives – såsom en insisteren på bedste praksis – især hvis de involverer rådgivning om offentlig infrastruktur eller nationale sikkerhedsprojekter.

© 2019 Science X Network