Dine politiske holdninger kan forudsige, hvordan du udtaler bestemte ord

Politik kan forudsige de tv-serier, vi ser, de butikker, vi besøger, og de steder, vi bor.

Men hvad med måden vi taler på?

I en nylig undersøgelse, Jeg var i stand til at vise, hvordan din politiske orientering kan påvirke, hvordan du udtaler bestemte ord.

Hvordan medlemmer af USAs to partier ser på landet – og dets plads i verden – kan forklare dette fænomen.

En fortælling om to præsidenter

Du har måske bemærket, at præsident Donald Trump har en unik måde at sige navnene på udenlandske steder på.

For eksempel, han udtales "Tanzania" som "tan-zay-nee-uh, " i modsætning til "tan-zuh-nee-uh, " og "Namibia" som "nam-bi-uh" i stedet for "na-mih-bee-uh."

I den anden ende af spektret, Præsident Barack Obama var en "klæber" for at sige fremmede ord på en måde, der i højere grad efterlignede udtalen af ​​indfødte. Han blev endda takket for det:pakistanere udtrykte angiveligt påskønnelse over for Det Hvide Hus for hans udtale af "Pakistan" som "pock-ee-stahn, " i stedet for at bruge en udtale som "pack-iss-stan."

Min egen forskning har fundet ud af, at denne udtaleforskel ikke er henvist til præsidenter. Talere, der identificerer sig som demokrater, er mere tilbøjelige til at bruge denne slags udtale af fremmede ord end dem, der identificerer sig som republikanere.

Et talemønster opstår

I mit studie, Jeg fik deltagerne til at læse tilfældige sætninger højt, nogle af dem omfattede navne på fremmede steder, og andre, der inkluderede engelske ord lånt fra fremmede sprog.

Så stillede jeg dem spørgsmål om deres politiske identiteter, synspunkter og meninger. Jeg sammenlignede deres svar på disse spørgsmål med deres udtale.

Jeg fandt det, sammenlignet med republikanere, Demokrater er mere tilbøjelige til at udtale sig

"Iraq" som "øre-rock, " i stedet for "øjenbøjler""Chile" som "chee-lay, " frem for "chill-ee""muslim" som "elg-lem, " i stedet for "muzz-lum""spiel" som "shpeel, " i stedet for "speel""foyer" som "foy-ay, " i stedet for "foy-er."

I hvert tilfælde, Demokrater udtalte ordene på måder, der efterlignede den måde, som indfødte ville sige dem. For eksempel, udtaler "spiel" - som kommer fra tysk - som "shpeel" gentager nærmere, hvordan ordet siges i Tyskland.

Hvorfor sker dette, og hvorfor betyder det noget?

Nutidens republikanere og konservative har en tendens til at tilslutte sig stærkere en ideologi om nationalisme.

Dette udtryk er blevet brugt mere i den politiske diskurs gennem de sidste par år, ofte på måder, der ikke er klart definerede.

I socialpsykologi, imidlertid, denne ideologiske tilbøjelighed kan have flere dimensioner.

En person, der er mere "glødende nationalistisk", tror måske, at mangfoldighed gør det sværere for en nation at have en fælles identitet. De er også mere tilbøjelige til at tro, at deres nation er andre overlegen.

Demokrater er mindre tilbøjelige end republikanere til at identificere sig som brændende nationalistiske. En person, der er mindre nationalistisk, har også en tendens til at have mere interesse eller vilje til at interagere med fremmede mennesker, steder eller kulturer.

Denne forskel kan forklare det politiske udtalemønster:I min undersøgelse, Demokrater scorede normalt lavere på en nationalismeskala. Og denne score korrelerede med talernes udtale, også.

Så demokrater er ofte mere modtagelige og imødekommende over for fremmede mennesker og kulturer. Og måden, de udtaler fremmedord på, afspejler denne holdning.

I kognitiv lingvistik forskning, vi ser dette mønster meget:Folk har en tendens til at tale mere som andre, når de har mere positive holdninger til dem.

Måske var det derfor, Obama blev takket for at udtale "Pakistan" mere som pakistanere. Det var ikke for noget specifikt politisk. Pakistanerne reagerede simpelthen på den måde, en person, der hører deres navn stavet eller udtalt, som de foretrækker, ville reagere; de hørte det som et tegn på respekt.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.