Er virtual reality velgørende fundraising fattigdomsturisme i forklædning?

Selvom velgørende organisationers brug af immersive virtual reality (VR) dokumentarer til at generere midler er økonomisk effektiv, Dr. Ciaran Gillespie ved University of Surrey advarer om, at tendensen forstærker Vestens adskillelse fra udviklingsregioner.

Fordybende dokumentarfilm brugt til kampagnearbejde og fundraising er i øjeblikket en af ​​de mest almindelige anvendelser af virtual reality ud over spil, med organisationer så velrenommerede som UNICEF og World Vision, der bestiller VR-dokumentarer for at støtte fundraising-indsatsen. Deres popularitet stammer fra deres store potentiale til at give offentligheden virtuel interaktion med omstændigheder, der ellers ville være utilgængelige.

Imidlertid, genlyd af kritik af berømtheders fundraising-indsats, der involverer såkaldte "hvide frelsere, " Dr. Gillespie hævder, at de økonomiske realiteter i koncentrationen af ​​VR-ejerskab i stort set velhavende, vestlige markeder betyder, at velgørende brug af VR kunne udbrede eksisterende problemer ved kun at tilskynde til overfladisk forståelse af problemer, og lægger vægt på opdeling.

Dr. Gillespie er bekymret over, at film som UNICEFs "Clouds Over Sidra" skildrer modstand for at skabe sympati for lidelse, frem for at udfordre de strukturer, der skaber lidelse.

Han påpeger, at den African Parks co-sponsorerede film "The Protectors:Walk in the Ranger's Shoes" laver udokumenterede, men eksplicitte forbindelser mellem handel med elfenben og finansiering af terrororganisationer, at udnytte vestlig frygt og forstærke racistiske reaktioner og den fortsatte militarisering af bevaringspolitikken i mange dele af Afrika.

Dr. Gillespie sagde:"Virtual reality lover et væld af interessante, dynamiske nye narrative perspektiver, men tilbyder kun lidt i vejen for løsninger på de problemer, den skildrer. Det kan skabe en øget tilstand af følelsesmæssigt engagement med emner, der allerede er følelsesmæssigt ophidsende, og det har både positive og negative konsekvenser. Når det er værre, dette kan blot være en massemarkedsversion af 'fattigdomssafari'-tilgangen, hvor tv-transmitteret velgørenhed appellerer til at sende berømtheder til områder, der oplever betydelige udfordringer.

"Fortalere fejrer den frihed, VR giver seerne til at vælge, hvad de ser på, og lover en førstehåndsoplevelse. De positionerer VR som mere ærlig end andre former for kommunikation og antyder, at der ikke er nogen forfatterindramning til at styre, hvordan en seer fortolker, hvad han eller hun er. se. Men dette er en fejlslutning. Instruktører og kameraoperatører påvirker, hvad der ses. VR er dybt redaktionelt.

"Der er ingen tvivl om, at virtual reality har potentialet til at være enormt magtfuld på grund af den dybe sammenhæng mellem det, vi ser, og det, vi føler. Men velgørende organisationer er nødt til at stille spørgsmålstegn ved, hvordan de genskaber økonomisk, race- og kønshierarkier ved at bruge VR som en platform for de velhavende til at tilfredsstille deres nysgerrighed og se sikkert på fortvivlelsen i den angiveligt mindre civiliserede verden."