Studiet sporer DACAs fordele, begrænsninger for papirløse indvandrere

Udokumenterede unge immigranter, der er omfattet af DACA-politikken (Deferred Action for Childhood Arrivals) har oplevet en stigning i social mobilitet, siden de gik ind i programmet, ifølge en ny rapport fra Immigration Initiative ved Harvard. Medforfatter af Roberto Gonzales, professor i uddannelse ved Graduate School of Education (HGSE), og forskerne Sayil Camacho, Kristina Brant, og Carlos Aguilar, undersøgelsen ankommer, da Højesteret indleder høringer om programmets skæbne i denne uge. Trump-administrationen annoncerede planer om at afslutte DACA i 2017, og modtagere – der er mere end 800, 000 i programmet - sagsøgte regeringen. The Gazette satte sig ned med Gonzales for at tale om rapportens resultater, DACAs indvirkning og begrænsninger, og hvorfor han mener, at det skal beholdes og udvides.

Spørgsmål og svar:Roberto Gonzales

GAZETTE:Din gruppe fulgte unge papirløse immigranter i DACA, programmet, der beskytter dem mod deportation, i syv år. Hvad var målet med dit studie?

GONZALES:Da præsident [Barack] Obama annoncerede DACA i 2012, Jeg var i slutningen af ​​et 12-årigt studie efter en gruppe udokumenterede unge voksne i Los Angeles. Jeg havde brugt så meget tid på at tænke på, hvordan udokumenteret status forpurrede disse unges forhåbninger og baner, så jeg kastede mig over chancen for at studere virkningerne af en politik, der søger at afhjælpe nogle af de problemer, der havde begrænset deres unge liv snævert. Kort fortalt, vores DACA-forskning søgte at forstå, hvordan unge voksne oplevede denne nye status, og hvordan andre kontekster i deres liv medierede denne status. Så, vi gennemførte en national undersøgelse af unge, der var berettiget til programmet i 2013, opmåling af næsten 2, 700 respondenter. Derefter udførte vi casestudier i seks amerikanske stater, og interviewede 408 DACA-modtagere i 2015, 2016, og så igen i 2019.

GAZETTE:Og du fandt ud af, at virkningen af ​​DACA var overvældende positiv. Hvad har resultaterne været med hensyn til videregående uddannelse og beskæftigelse?

GONZALES:Der er mange åbenlyse begrænsninger for en administrativ politik, der ikke giver en vej til legalisering og kun gavner et lille segment af en meget større befolkning. Alligevel, Jeg vil påstå, at DACA er den mest succesrige politik for integration af indvandrere i de seneste årtier. På kort sigt, DACA gav sine begunstigede nye muligheder for at arbejde, køre, etablere kredit, adgang til sygesikring, og tilmelde dig en videregående uddannelse. Med arbejdstilladelse, de følte sig mere sikre på at investere i uddannelser og uddannelser. At tjene højere løn hjalp dem også med at få bedre råd til eftergymnasial uddannelse. Over tid, de var i stand til at omdanne disse muligheder til håndgribelige karrieremuligheder, at finde et job, der matcher deres uddannelse og akkreditiver. Vores respondenter forfulgte en karriere inden for medicin, computer videnskab, arkitektur, og jura. De blev lærere og socialrådgivere. Og de forfulgte en akademisk karriere.

Under et Veterans Day-rally, hundredvis af Harvard-studerende og andre proklamerede deres støtte til DACA-sikkerhedsforanstaltninger.

GAZETTE:Hvad var det mest uventede fund i din rapport?

GONZALES:I mit tidligere arbejde om udokumenterede unge voksne, den største overraskelse var de helbredsmæssige konsekvenser af udokumenteret status. Næsten til en person, mine respondenter beskrev fysiske og følelsesmæssige manifestationer af stress. Det gjorde meget klart for mig den stærke sammenhæng mellem udokumenteret status og anstrengt velvære. med DACA, vores respondenter rapporterede om reduceret stress i deres daglige liv og mindre frygt for autoriteter. Vi har også set klare forskelle formet af den alder, hvor respondenterne modtog DACA, med ældre respondenter, der anvender en "dobbelt referenceramme" - de var i stand til at vurdere deres liv under DACA ved at sammenligne dem med deres erfaringer, før de fik den status - og yngre respondenter, der var i stand til at følge mere normative ungdomsovergange, men var mere kritiske over for DACAs begrænsninger.

GAZETTE:Din undersøgelse viste også, at på trods af fordelene ved DACA, dens begrænsninger skaber barrierer i de unges liv. Kan du forklare, hvad det er og deres virkninger?

GONZALES:Nogle af de mere åbenlyse ulemper ved DACA er 1) at det ikke giver en vej til legalisering, og 2) at det ikke tilsidesætter udelukkelser fra føderal økonomisk støtte. Men et andet stort problem er DACAs begrænsede rækkevidde. Mere end 800, 000 unge mennesker har nydt godt af DACA. Men de fleste af disse unge er knyttet til forældre og andre familiemedlemmer, som ikke har adgang til samme beskyttelse og adgang. Mange af vores respondenter har påtaget sig yderligere ansvar i hjemmet – at køre familiemedlemmer til og fra arbejde, påtage sig ekstra arbejde for at bidrage mere væsentligt til husstandens udgifter. Mange af vores respondenter gav udtryk for, at de var glade for at påtage sig disse nye roller. Alligevel, denne ubalance i magt og adgang til ressourcer skabte nye belastninger og byrder for unge mennesker, nu stærkere bundet til deres familier.

GAZETTE:Hvilken slags fremtid for de mere end 800, 000 DACA-modtagere kan du forestille dig, hvis DACA rent faktisk opsiges? Hvad med de tusindvis af andre, der kunne ansøge om DACA? Hvad ville der ske med dem?

GONZALES:Hvis DACA til sidst opsiges uden en lovgivningsmæssig løsning til at erstatte det, det ville være et stort tilbageslag for hundredtusindvis af unge mennesker og deres familier. I løbet af de sidste syv år, DACA-modtagere har opnået enorme gevinster i deres karriere og deres velvære. At fortryde disse gevinster ville have utallige konsekvenser for hele samfund. For unge, der har oplevet adgang til lovligt arbejde, kørekort, og en generelt bedre livskvalitet, at fjerne disse rettigheder ville være potentielt ødelæggende for deres mentale og følelsesmæssige velvære. For dem, der bliver myndige til DACA-berettigelse - det anslås, at 125, 000 udokumenterede elever når gymnasiets eksamensalder hvert år – dem, der har set ældre søskende og medlemmer af deres samfund, oplever DACA's fordele, deres fremtid vil være begrænset til de begrænsede fordele, deres stater og amter kan generere gennem lokale politikker.

GAZETTE:Og til sidst, hvad er dine håb for fremtiden for DACA, når Højesteret indleder DACA-høringer i denne uge?

GONZALES:Højesteret afgør lovligheden af ​​Trump-administrationens opsigelse af DACA, ikke lovligheden af ​​selve DACA. Så, hvis højesteret dømmer imod Trump-administrationen og bevarer DACA, det kunne stadig til sidst afsluttes. Men tidslinjen ville skubbe tingene ind i et valgår, og det kan være nok til at udvide beskyttelsen og give Kongressen mere tid til at finde en mere permanent løsning. Det ville være det mest gunstige scenarie.

Denne historie er offentliggjort med tilladelse fra Harvard Gazette, Harvard Universitys officielle avis. For yderligere universitetsnyheder, besøg Harvard.edu.