Atlas over ulighed udfordrer antagelser om rige og fattige områder

Det nyligt udgivne Atlas of Inequality, som har til formål at udfordre misforståelser om rige og fattige områder, er blevet lanceret i dag (fredag ​​den 29. november 2019).

Det engelske Atlas of Inequality, udviklet af professor Alasdair Rae og Dr. Elvis Nyanzu fra University of Sheffields afdeling for bystudier og planlægning, kortlægger 149 pendlingszoner – kendt som Travel To Work Areas (TTWAs) – på tværs af England, viser niveauer af ulighed inden for områderne.

Forskningen, finansieret af Nuffield Foundation, brugte tre separate mål for ulighed og sammenlignede resultaterne af hvert mål i TTWA'erne med resultater for befolkningen i dødelighed, fattigdom og adgang til videregående uddannelse; at forstå, hvordan alternative tilgange til at forstå ulighed kan give meget forskellige resultater.

Forskere brugte det mest brugte ulighedsmål, "Gini-koefficienten, "som ser på indkomstfordelingen, ved siden af ​​"20:20-indekset, " et mål for økonomisk ubalance inden for områder og også "Moran's I", som måler geografisk klyngedannelse af forskellige indkomstgrupper.

Resultaterne af deres arbejde fremhæver risiciene ved at bruge et enkelt mål til at forstå spørgsmålet om ulighed i England. Så for at færdiggøre atlasset, forskerne målte også ulighed inden for alle kommunale distrikter og parlamentariske valgkredse.

Professor Alasdair Rae, sagde:"Når vi ser på indkomstfordelingen i Sheffield, byen er mindre ulige end nogle andre større engelske byer, som London eller Cambridge. Imidlertid, når vi ser på Sheffields kvarterer, 81 er blandt de dårligst stillede 20 procent i England med hensyn til indkomst, hvorimod 116 kvarterer er blandt Englands dårligst stillede 20 procent.

Når man bruger Gini-koefficienten til at måle ulighed, forskere fandt ud af, at nogle af Englands dårligst stillede kystsamfund, såsom Skegness, Sunderland og Bridlington ville ikke blive set som en prioritet; som på trods af at være blandt de fattigste lokale økonomier, de er nogle af de mest lige inden for deres egne grænser.

Hvorimod måling af ulighed gennem geografiske indkomstklynger fundet mønstre af indkomstsavn er ofte tættere forbundet med dårligere resultater end de to andre mål.

Forskerne fandt også ud af, at deres analyse af økonomiske ubalancedata viste, at mange af de fattigste mennesker i England ikke bor på de fattigste steder. De bemærkede behovet for at undersøge dette mere, eller politikker, der søger at afhjælpe fattigdom og ulighed, kan misse deres mål.

Professor Alasdair Rae, sagde:"Vores atlas fremhæver det faktum, at ingen mål for ulighed tegner det fulde billede, og at der er behov for metodisk mangfoldighed, før vi begynder at tænke på løsninger på ulighed på en lokal, subnationalt og nationalt niveau.

"Der er nogle forvirrende træk ved ulighed i, at nogle af Englands mest ulige steder har nogle af de bedste resultater på nøglemål såsom dødelighed og adgang til videregående uddannelse. Alligevel er det modsatte også ofte tilfældet.

"Dette er en påmindelse om, at et politisk fokus på ulighed også burde være forbundet med et fokus på fattigdomsbekæmpelse og lige muligheder, men også at hvordan vi forstår ulighed er uløseligt forbundet med hvordan vi måler den i første omgang.

"Vores håb er, at dette atlas kan give et lille bidrag til debatten og hjælpe med at kaste lys over et emne af kritisk betydning."

Alex Beer, Programleder hos Nuffield Foundation, sagde:"Dette engelske Atlas of Inequality fremmer vores viden om, hvordan uligheder fordeler sig på lokalt niveau. Atlasset fremhæver vigtigheden af ​​at tage en mangesidet tilgang til studiet af ulighed og til politikudformning for et mere inkluderende samfund."