Der købes noget legetøj, kasseret og dumpet på losseplads inden for blot et år eller to. Kredit:Felipequeiroz/Shutterstock
Tænk på, hvordan plastikforurening er blevet rapporteret i de seneste år, og du forestiller dig sikkert plastikemballage, film og mikrofibre. Men julen bringer en syndflod af et andet relativt kortvarigt plastikprodukt, der har fået meget mindre opmærksomhed – børnelegetøj.
Børnelegetøj udgør et stort og voksende globalt marked til en værdi af 90,4 milliarder USD i 2018. I modsætning til lavvægtsemballage og film, legetøj indeholder ofte langt større mængder jomfruelige plastmaterialer af høj kvalitet - og de holder normalt meget længere end ejerens interesse, sådan er det hurtige tempo i børns udvikling.
Vi ville finde ud af, hvilket legetøj der er bedst for planeten, at hjælpe forældre med at træffe et bæredygtigt valg af gaver til deres børn i julen. Vores forskning betragtede en bred vifte af børnelegetøj og sammenlignede mærkevarelegetøj af høj værdi med dem, der var billigere og uden mærkevarer.
Ved at studere livscyklussen for en række børnelegetøj, vi var i stand til at bestemme deres miljøpåvirkning og beregne, hvor meget energi der går med at fremstille og bruge hvert legetøj gennem hele dets levetid. Vi beregnede den energi, der blev brugt til at udvinde og forarbejde råvarerne, sende produktet, levere eventuelle strømkrav såsom batterier samt energi, der går tabt, brugt eller genvundet gennem genbrug eller bortskaffelse af legetøjet ved slutningen af dets levetid.
Vi fandt ud af, at legetøj, der opbevares længere, videresælges eller doneres brugt, samlet set har en lavere årlig miljøpåvirkning, da dette sandsynligvis vil ophæve fremstilling og indkøb af nyt legetøj. Legetøj, der bevarede deres interesse og relevans for børn over tid, havde flere anvendelser eller kunne tilføjes som en del af en samling havde det største potentiale for længere levetid.
Vi overvejede også brugtpriserne på legetøj online og spurgte om udtalelser fra brugte detailhandlere såsom velgørenhedsbutikker og forældre og børnepasningsarbejdere. Som du kunne forvente, brugtværdien af et legetøj er større for dem, der i starten er dyrere. Højere værdimærkeprodukter var mere tilbøjelige til at blive videresolgt, mens billigere alternativer var mere tilbøjelige til at blive sendt til losseplads eller doneret i stedet for at blive solgt.
Så hvilket legetøj var mest og mindst bæredygtigt?
Brugt legetøjshistorie
Byggelegetøj som Lego og Meccano scorede godt, fordi det kan bruges i længere tid og er velegnet til børn over en bredere aldersgruppe. Disse samlinger kan føjes til og tilpasses, sikre, at de forbliver udfordrende og underholdende, efterhånden som barnet vokser. Sådant legetøj har bevaret deres popularitet gennem generationer og bevarer derfor en god resterende brugtværdi og er mere tilbøjelige til at blive videresolgt.
Det mindst bæredygtige legetøj var typisk dem, der indeholdt elektronik. Dette legetøj kræver større mængder energi under fremstillingen, og elektronikken hæmmer deres evne til at blive genbrugt. Elektronisk legetøj er også afhængig af batterier og har tendens til kun at være relevant for yngre børn, giver dem en kort levetid. De er ofte relativt billige, når de er nye, begrænse deres værdi i brugtsalg. Nogle elektroniske bløde legetøj er særligt svære at rengøre, hvilket betyder, at de ofte kasseres frem for doneret.
Til tidlig udvikling af legetøj, de forældre og plejere, vi interviewede, foretrak stærkt trælegetøj. Genbrugshandlere sagde, at trælegetøj såsom stablingsringe og -blokke bevarer relativt høje brugte værdier, og kan få andet – eller endda tredje – liv. Men plastiklegetøj bør ikke nødvendigvis dæmoniseres - især produkter som Lego. Plastlegetøj af god kvalitet er typisk meget holdbart og kan nemt rengøres inden videresalg.
De bedste tips til legetøjskøb denne jul:
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.