For at hjælpe med at beskytte forskning, eksperter er enige om en definition af rovudgivelse

Førende forskere og udgivere fra Ottawa Hospital's Center for Journalology, University of Ottawas Telfer School of Management, og andre institutioner fra hele verden er blevet enige om en konsensusdefinition af rovudgivelse.

Ledet af Drs. Agnes Grudniewicz, David Moher, Kelly Cobey, og Manoj Lalu, deres kommentar blev offentliggjort i Natur .

Rovtidsskrifter er en global trussel mod kvalitetsvidenskab, som stort set var ukendt for ti år siden. Der er nu anslået 8, 000 rovtidsskrifter, der tilsammen udgiver mere end 400, 000 forskningsundersøgelser hvert år.

En af udfordringerne ved at løse dette problem var, at der ikke var nogen aftalt definition af undertrykte publikationer – indtil nu.

Ved et nyligt internationalt møde i Ottawa, Ekspertholdet nåede frem til denne konsensusdefinition:"Udviklede tidsskrifter og forlag er enheder, der prioriterer egeninteresse på bekostning af stipendium og er karakteriseret ved falsk eller vildledende information, afvigelse fra bedste redaktionelle og udgivelsespraksis, mangel på gennemsigtighed, og/eller brugen af ​​aggressiv og vilkårlig opfordringspraksis."

Denne definition vil give forskere mulighed for at spore rovudgivelser, og udvikle pædagogiske ressourcer og interventioner for at hjælpe med at bekæmpe dette voksende problem.