Hvordan aktive skyttehændelser uden for campus fører til våben på campus

En ny undersøgelse viser, at aktive skyttehændelser uden for campus og politik er nøglefaktorer, der fik statens lovgivere til at vedtage love, der tillader skjulte våben på college- og universitetscampusser mellem 2004 og 2016.

"Vi antog, at lovgivningen på campus kan være drevet af aktive skyttehændelser i uddannelsessammenhænge, "David R. Johnson, hovedforfatter af forskningen, sociolog og assisterende professor i ledelse af højere uddannelse i College of Education ved University of Nevada, Reno, sagde. "Vores analyse fandt, at lovforslag er forbundet med aktive skyttehændelser overalt i en lovgivers stat, men ikke specifikt dem, der forekommer på skoler og universiteter."

"Datasættet, vi udviklede, sporede statens lovgivningsmæssige adfærd relateret til skjulte våben på campus og fangede nøglefaktorer, der kan have påvirket disse aktiviteter, " sagde Liang Zhang, medforfatter til forskningen og professor i videregående uddannelse ved New York University Steinhardt School of Culture, Uddannelse og menneskelig udvikling. "Vi fandt ud af, at efter et masseskyderi, Republikanske lovgivere har en tendens til at indføre og nogle gange vedtage lovgivning, der specifikt vil tillade folk at bringe skjulte våben ind på universitetscampusser, mens demokratkontrollerede lovgivere ikke gør det."

Johnson og Zhangs akademiske papir, "Intrastatslige og mellemstatslige indflydelser på indførelse og vedtagelse af campus carry-lovgivning" blev offentliggjort i Uddannelsesforsker , et peer-reviewed tidsskrift fra American Educational Research Association, der indeholder feltets førende forskning. Dette menes at være den første empiriske analyse af den politiske proces relateret til campus carry-lovgivning.

Fra 2018, campus carry love er blevet vedtaget i 11 stater, 16 stater forbyder skjulte våben og i 23 stater er beslutningen om at forbyde eller tillade våben på højere uddannelsesinstitutioner overladt til universitetssystemer eller individuelle skoler. Analysen viste, at faktorer, der ikke var relateret til kriminalitet på skolens område, førte til indførelsen og vedtagelse af disse lovforslag.

Ud over aktive skyttehændelser, lovforslaget er påvirket af procentdelen af ​​republikanere i delstatsregeringen, konservativ borgerpolitisk ideologi og politikspredning - indflydelsen af ​​nabostaternes politikker på spørgsmålet. Analysen af ​​lovforslaget afslører, at konservativ borgerpolitisk ideologi og bidrag fra interessegrupper mod våbenkontrol er drivkræfterne bag vedtagelse af politikker.

"Anden forskning tyder på, at næsten 95 procent af studerende og fakulteter på store offentlige universiteter er imod at tillade våben på skolens område, Johnson fortsatte. "Der er ikke noget klart sikkerhedsproblem, de fleste interessenter vil ikke have våben på campus, og det ser ud til, at lovgivere presser det igennem for at tilfredsstille deres vælgere."

En aktiv skydehændelse kan få politikere til at vedtage nye eller stærkere forbud mod skjulte våben på campus, men den vigtigste lovgivningsmæssige vægt i de sidste to årtier har været at fjerne forbud, der blev etableret i 1980'erne og 1990'erne.

Zhang tilføjede, at disse våbenregninger og love stort set er ufinansierede mandater. Lovgiveren inkluderer ikke finansiering til implementering af de nye love, men skolerne skal opsætte skilte, opbevaringsskabe og ansætte mere politi. Estimaterne er i millionklassen for et statsligt videregående uddannelsessystem til at regulere våben på campus. Når man overvejer SB1474 i 2012, staten Arizona anslog, at tilladelse til skjulte våben ville introducere $13,3 millioner i engangsomkostninger og $3,1 millioner årligt for tre statsuniversiteter. Regningen mislykkedes i sidste ende.

Zhang og Johnson fokuserede på foreslåede lovforslag, der havde til formål at tillade skjulte våben på campus for at forklare den politiske proces i forbindelse med deres introduktion og enten passage eller manglende beståelse. Deres arbejde udvider det empiriske omfang af den videregående uddannelsespolitiske forskning ved at overveje et socialt problem, der kun er indirekte relateret til elevernes præstationer, men som ikke desto mindre er en høj prioritet for nogle statslige lovgivere.

Mens der er nogle områder af våbenpolitikken, der tiltrækker bipartisk støtte, At tillade skjult transport flere steder er ikke en af ​​dem:68 % af republikanerne støtter øget skjult carry flere steder sammenlignet med kun 26 % af demokraterne, ifølge Pew Research Center. Dette hjælper med at forklare, hvorfor udbredelsen af ​​konservativt orienterede borgere i en stat er så indflydelsesrig på den politiske proces.

I Nevada, for eksempel, den statslige lovgiver har tre gange overvejet at tillade skydevåben på postsekundære institutioner – en gang i 2011 med en demokratisk kontrolleret lovgiver, en gang i 2013 med en demokratisk kontrolleret lovgivende forsamling og igen i 2015 i en republikansk kontrolleret lovgivende forsamling. Lovforslagene fra 2011 og 2013 døde uden vederlag. I 2015 blev AB148 vedtaget af forsamlingen. Senatet behandlede aldrig lovforslaget.