Med coronavirus-udbruddet, det betyder noget, hvordan du får dine nyheder

Et hold af kommunikations- og journalistikforskere offentliggjorde for nylig en undersøgelse om informationskilder og vaccinationshensigter i Atlantic Journal of Communication . Holdet omfattede Carolyn A. Lin, professor i kommunikation, og Xiaowen Xu, en ph.d.-kandidat i kommunikation, begge af UConn; og Linda Dam, en journalistikprofessor ved University of Nevada Las Vegas. Lin diskuterede kommunikationens udviklende rolle, og hvordan det kan påvirke vores beslutninger om sundhedspleje med UConn Today.

Q:Hvilken rolle spiller sociale medier i formidling af information om sundhed og sygdom?

Sociale medier er blevet meget vigtige, når det kommer til risikokommunikation. Af denne grund, det er afgørende at se på, hvor du får dine oplysninger hen. Fra et sundhedskommunikationsperspektiv, Verdenssundhedsorganisationen anerkendte, at medier har en afgørende rolle i at formidle offentlig risikoinformation, og at de skal overholde nogle regler, når de gør det. For eksempel, med [influenzavirus] H1N1, der var en masse overdrivelse om truslen fra denne pandemi. Overdrivelse kan give bagslag, og med sådanne nyheder, det kan afvise folk, der afviser truslen som mediehype eller undgår at håndtere truslen på grund af frygt. Det kaldes maladaptiv mestring. En anden bekymring er, at når du rapporterer om et problem hver dag, folk begynder at tune ud. Medierne skal være forsigtige og sikre, at de rapporterer om forskellige perspektiver om denne sundhedsrisiko præcist, i stedet for at hoppe på eller hype enhver ny udvikling uden korrekt at verificere informationskilderne og fakta.

Q:Hvordan reagerer folk på information om sundhedsrisici såsom influenza eller en pandemi?

Når du har fået dine oplysninger, det er vigtigt at se på, hvad der derefter sker – deler du denne information eller ej? Vi fandt ud af, at der var tre hovedadfærd:Nogen modtager information fra medierne, og de deler denne information online eller offline; nogle mennesker modtager de samme oplysninger, og de deler dem ikke; den tredje vej er, at folk modtager det fra en, der taler direkte med dem om det (f.eks. venner eller familie), og de deler måske eller ikke deler disse oplysninger med andre. Hver af disse kommunikationsruter har forskellige implikationer.

Hvorfor ikke blive vaccineret? Når det kommer til influenza og influenzasprøjte, eller en pandemi (f.eks. H1N1) vi kan forhindre det. Dette gælder især, når sæsoninfluenzavaccinen indeholder en H1N1-stamme for at forhindre, at denne pandemi opstår igen. Der er forskellige teorier til at forklare, hvordan folk reagerer på nyhederne, også. En kaldet "optimistisk bias" er vigtig at bemærke. For eksempel, med influenza, nogen siger måske "De fleste mennesker dør ikke af influenza, så er det virkelig så vigtigt?" En anden teori, "formodet medieindflydelse, " beskriver folks formodning om, hvordan andre kunne have opført sig som reaktion på nyheden; de opfører sig derefter på samme måde som svar på nyheden baseret på denne formodning.

Virkeligheden, især med luftvejssygdomme, er, at de ofte har meget ens symptomer, uanset om det er en simpel forkølelse eller influenza. Dette fænomen hjælper med at forklare, hvad vi har fundet i forskning, hvilket tyder på, at viden kan være en negativ prædiktor for vaccinationshensigt. Dette er ikke nyt; vi ved alle, at vi skal spise nogle ting og ikke andre, og at vi har brug for motion. Alligevel praktiserer mange af os ikke nødvendigvis, hvad der er gavnligt for vores helbred. Den samme adfærd ses med andre folkesundhedsrisici, herunder vaccinationsadfærd.

Influenzaskuddet er gratis hos studerendes sundhedsvæsen, siden H1N1-pandemien i 2009. Alligevel har jeg hvert semester omkring to tredjedele af mine studerende, der ikke får vaccination, hvilket stemmer overens med min forskning. Universitetsmiljøet er et arnested for formidling. Studerende bor på sovesale, spise i spisesale, og deltage i forelæsninger i grupper. Det er vigtigt at blive vaccineret.

Q:Hvordan er nyhedsmedierne, og kommunikation generelt, ændres med teknologien?

Baseret på min egen forskning, de fleste mennesker er afhængige af online-forretninger og sociale medier for at få information. Streaming tegner sig nu for omkring 20-25 % af "fjernsyns" visning, mens serieprogrammer eller film førhen kun blev leveret på broadcast- eller kabel-tv-kanaler. Disse dage, mange unge mennesker har ikke et tv eller abonnerer på en kabel- eller satellit-tv-tjeneste for at se serieprogrammer eller film; de streamer i stedet sådant indhold online. En ting, der ofte mangler - når du får adgang til sådanne strømlinetjenester - er nyhedskanaler. Så, hvor kan disse kun streaming-publikum få deres nyheder og information?

Sociale medier vinder løbende publikumsandele, baseret på forskning. Hvis et udbrud som COVID-19 [coronavirus] får opmærksomhed på sociale medier, kan det være en fordel, men det kan også være en ulempe, fordi folk nemt kan sprede falsk information. Det værste, der kan ske, er, når folk ikke søger eller modtager informationen fra pålidelige nyhedskilder. For eksempel, nyheder for mange mobiltelefonbrugere kan kun modtages gennem en ticker på telefonen, eller folk kan modtage nyheder anbefalet af en usynlig, kunstig intelligens algoritme. Tilstedeværelsen af ​​kunstig intelligens er en anden bekymring i forbindelse med formidling og modtagelse af nyheder i nutidens digitale informationsmiljø. I denne tid, vi har et problem med nyhedens troværdighed, på grund af det sociale, politiske og informationsmæssige skel, der har fået nogle mennesker til at blive mistænksomme over for nyhedsmedierne. Vi har også konspirationsteoretikere derude, der sår meget tvivl om videnskaben. Jeg minder om en svunden tid, hvor der var nogle få pålidelige medier, hvorfra folk havde tillid til at få vigtige nyheder og informationer.

Q:Med coronavirus (COVID-19), hvilke store folkesundhedsudfordringer bemærker du?

A:Luftvejsinfektioner er en stor bekymring, fordi de let kan sprede sig. Med coronavirus, en af ​​grundene til, at der er megen frygt, er fordi det er en ny stamme for denne virusfamilie. Med nye vira, der er mange ubekendte, og dette kan gøre det meget vanskeligt for forskere hurtigt at identificere transmissionsoprindelsen og håndtere indeslutning. Udfordringen med at håndtere COVID-19-risikoen er ikke kun tal; vi skal også grave dybere ned i systemproblemerne. Hvor effektivt kan vores offentlige sundhedsmyndigheder og lokalsamfund begrænse spredningen af ​​virussen? Hvor tilstrækkeligt er vores sundhedssystem til at håndtere dette, da vores sundhedsvæsen er meget forskelligartet og lokaliseret? For eksempel, hvordan vil dette udbrud påvirke timelønsarbejdere, der måske er syge, men som skal på arbejde for at tjene til livets ophold? Det er en kendt sag, at uforsikrede lavtlønsmodtagere har en tendens til at møde på skadestuen, fordi de ofte venter, til de er for syge til at give afkald på lægebehandling. Vi opnår en bedre forståelse af virkningerne af disse sundhedsydelsers leveringsproblemer på sundhedskrisehåndtering. Men vi er stadig på en kontinuerlig læringskurve.