COVID-19 amerikanske beskæftigelseschok sandsynligvis større end den store depression

USA vil sandsynligvis på kort sigt se et fald i beskæftigelsen på 24 %, 17% procents fald i løn, og 22 % fald i økonomisk aktivitet som følge af COVID-19-krisen ifølge en ny undersøgelse, som er medforfattet af SFI ekstern professor Doyne Farmer ved University of Oxford. Undersøgelsen viser endvidere, at disse påvirkninger vil være meget ujævnt fordelt, med den nederste fjerdedel af lønmodtagere i risiko for et tab på 42 % i beskæftigelse og bærer en andel på 30 % af det samlede løntab. I modsætning, undersøgelsen anslår, at den øverste fjerdedel af lønmodtagere kun risikerer et fald på 7 % i beskæftigelsen og en andel på 18 % af løntab.

Landmand, der ledede forskningen sammen med kollegaen R. Maria del Rio-Chanona ved Institute for New Economic Thinking på Oxford Martin School, sagde, "Vi oplever en hændelse på depressionsniveau, og denne undersøgelse viser, hvor ujævnt dens stød vil blive følt. Politikere er nødt til hurtigst muligt at sikre, at lav- og mellemindkomstarbejdere er beskyttet mod disse slag."

Studiet, som optræder i CEPR COVID-økonomi , et online peer-reviewed tidsskrift oprettet for hurtigt at formidle videnskabeligt arbejde om krisen, adskiller sig i sin metode fra andre nyere analyser, herunder de nyligt offentliggjorte IMF-prognoser. Mens de fleste analyser til dato har set på økonomien "top-down, "Oxford-undersøgelsen byggede sine estimater "bottom-up." Holdet kiggede på alle erhverv i den amerikanske økonomi og vurderede, hvilke specifikke erhverv der kunne udføres derhjemme under nedlukningerne, og hvilke der ikke kan, og hvilke specifikke industrier, der betragtes som "essentielle" og dermed forblev åbne under nedlukninger, og hvilke der ikke er. Ved at forbinde disse datasæt var de i stand til at konstruere et detaljeret billede af, hvordan "forsyningschokket" af sociale afstandsforanstaltninger ville påvirke økonomien (se figur).

For eksempel, en restaurantkok kan ikke arbejde hjemmefra og er i en "ikke-essentiel" industri og vil derfor sandsynligvis blive betydeligt påvirket, mens en computernetværksspecialist både kan arbejde hjemmefra og anses for at være afgørende og dermed sandsynligvis være mindre påvirket. Samlet set, undersøgelsen viste, at 21 procent af arbejderne både er uvæsentlige og ikke kan arbejde hjemmefra.

Ud over, til forsyningschokket for arbejdere, der ikke er i stand til at arbejde, der er mange erhverv og industrier, der er påvirket af "efterspørgselschok." For eksempel, flymekanikere anses for væsentlige og får lov til at arbejde, men har meget mindre arbejde at gøre, da efterspørgslen efter flyrejser er styrtdykket. Endelig, forskerne så også på "positive chok", hvor efterspørgsel efter visse erhverv og sektorer, især inden for sundhedsvæsenet, er gået op.

Holdet undersøgte også lønningerne for de forskellige berørte erhverv og fandt ud af, at lavtlønsarbejdere ikke blot var mere tilbøjelige til at blive arbejdsløse og opleve lønfald, men da mange væsentlige lavtlønsopgaver ikke kan udføres hjemmefra (f.eks. rengøringsassistenter), de var også mere tilbøjelige til at blive udsat for virussen.

Ved at kombinere udbuddet, efterspørgsel, og positive chok, forskerne var i stand til at konstruere et samlet billede af den sandsynlige indvirkning på økonomien, fandt ud af, at nettoeffekterne var på en skala, der ikke er set siden den store depression. For eksempel, Oxford-prognosen for COVID-19-beskæftigelsesfaldet i USA er 24 % mod 3,3 % under den store recession i 2007-2009, og 22 % under toppen af ​​den store depression i 1929-1933.

Oxford-teamet understreger, at dets prognose kun inkluderer de umiddelbare "førsteordens" chok fra sociale afstandsforanstaltninger og ikke inkluderer "andenordens" effekter, hvorved arbejdsløsheden vokser og indkomsterne falder, efterspørgslen falder yderligere, fører til yderligere bølger af fyringer og virksomhedskonkurser. Dermed, uden stærke og presserende politiske indgreb, påvirkningerne vil potentielt være betydeligt større end dem, man oplevede under den store depression.

Undersøgelsen hjælper med at afklare prioriteter for politiske beslutningstagere. For de fleste sektorer, de største stød er på udbudssiden – folk der ikke kan arbejde – frem for at folk ikke kan forbruge. Dermed, da virussen er indeholdt, strategier for at bringe folk tilbage til arbejde så hurtigt som muligt uden at bringe folkesundheden i fare, skal prioriteres. I mellemtiden, politikker for at fastholde arbejdere i beskæftigelse og fastholde indkomster (f.eks. ordningerne for "lønseddelbeskyttelse" annonceret af flere lande) er afgørende. Endelig, de uligheder, som undersøgelsen fremhæver, vil kræve politiske reaktioner for at sikre, at krisens byrder deles retfærdigt.