Fører participatorisk budgettering til politisk protektion?

Participatory Budgeting begyndte i Brasilien i 1988 og derefter, i 2011, New York City overtog praksis, give borgerne mulighed for at prioritere de offentlige udgifter i deres lokalsamfund.

En undersøgelse af virkningen af ​​dette igangværende eksperiment i direkte demokrati blev udført af professor Thad Calabrese fra NYU Wagner. Analysen, netop offentliggjort i Administration &Samfund , foreslår, at processen med at bestemme brugen af ​​bylovgivernes diskrete puljer af skønsmæssige kapitalfonde har potentiale til at blive rettet mod politisk protektion i stedet.

Calabrese og medforfatterne Dan Williams fra City University of New York og Anubhav Gupta fra National University of Singapore (og nyuddannet NYU Wagner) fandt ud af, at de kapitalmidler, der blev tildelt efter input fra samfundsmedlemmer i New York City, er blevet spredt blandt en større antal samfundsbaserede organisationer i mindre mængder, end det var tilfældet, før deltagende budgettering begyndte.

På samme tid, ifølge artiklen, der har ikke været nogen stigning i den samlede mængde af midler tildelt inden for hvert kommunedistrikt, heller ikke ændringer, som et resultat af høringsprocessen, i tildelingskategorier.

Artiklen, netop offentliggjort i Administration &Samfund , overvejer muligheden for, at Participatory Budgeting muligvis ikke lever op til sit løfte om øget input fra beboere, der er marginaliseret fra den officielle budgetbeslutningstagning, ved at øge deres rolle i at bestemme, hvordan offentlige midler bruges. Det foreslår, at lovgivningsmæssig beslutning om anvendelsen af ​​midlerne, eller øremærkning, og det øgede antal mindre projekter på tværs af lovgivernes distrikter, synes at antyde, at deltagende budgettering kan vælges af bylovgivere til at dispensere politisk protektion.

"Analyserne her tyder for det meste på protektorrollen i New York Citys deltagelsesbudgetteringsprocessen, " fastslår forskerne. "Det vil sige, de resultater, der præsenteres her, er i overensstemmelse med dem, der er forudsagt af protektion."

Imidlertid, resultaterne argumenterer ikke for, at protektion bestemt foregår, Det udelukker heller ikke den fordel, som andre forskere har fremhævet - at Participatory Budgeting kan hjælpe med at styrke borgerne og øge demokratiet.

"De næste trin i denne analyse kan indebære at afgøre, om mindre, men flere kapitalprojekter på en meningsfuld måde forbedrer den offentlige serviceydelse eller borgernes tilfredshed med disse tjenester, " de skriver.

For at tale med Calabrese eller få en kopi af artiklen, med titlen "Ændrer participatorisk budgettering offentlige udgifter? Beviser fra New York City, " kontakt NYU-pressechefen, der er angivet med denne meddelelse.