Black Lives Matter-protesterne motiverede folk til at stemme i 2016. Vil protesterne i år gøre det samme?

Black Lives Matter-bevægelsen og protester mod politivold spillede en stor rolle ved valget i 2016, ifølge ny forskning ledet af fakultetet fra Northeastern University, University of Massachusetts, Northwestern University, og George Mason University.

Og, protesterne, der finder sted rundt om i verden, udløst af George Floyds død, en sort mand i Minnesota, der blev dræbt i politiets varetægt, kan vise sig at have en lignende effekt ved valget i 2020, siger Kevin Drakulich, en lektor i kriminologi og strafferet ved Northeastern, der hjalp med at udføre forskningen.

Forskerne, sammen med American National Election Studies – en af ​​de primære organisationer, der indsamler data om den offentlige mening og politisk deltagelse fra amerikanske vælgere – undersøgte et nationalt repræsentativt udvalg på mere end 3, 600 amerikanske statsborgere på 18 år og derover.

De fandt ud af, at sorte liv betyder noget, en borgerrettighedsbevægelse grundlagt i 2013 for at udrydde hvid overherredømme og bekæmpe vold mod sorte mennesker, og dens efterfølgende tilbageslag fik folk til at stemme i 2016 og påvirkede deres valg af kandidat.

Ifølge undersøgelsen folk, der udtrykte bekymring over partisk politiarbejde og støtte til borgerrettighedsbevægelsen, var mere tilbøjelige til at stemme på Hillary Clinton, den demokratiske kandidat, der positionerede sig som tilhænger af Black Lives Matter-bevægelsen. Undersøgelsen viste også, at folk, der udtrykte støtte til politiet, var forbundet med stemmer på Donald J. Trump, den republikanske kandidat, der også gentagne gange udtrykte støtte til politiet ved hans stævner, og som beskyldte Black Lives Matter-bevægelsen for at "dele Amerika".

"Effekten var betydelig på begge sider, " siger Drakulich. "Der var en masse mennesker, der var motiveret af BLM-bevægelsen og de uligheder, den rejste, og der var mange mennesker, der var motiverede imod det."

Kritisk, forskerne fandt også ud af, at retorik relateret til "støtte til politiet" ofte var kodet sprog, der blev brugt af "vælgere, der var bekymrede over den relative status for sorte vs. hvide amerikanere, " skrev de i deres rapport.

De fandt, at støtte til politiet, i sig selv, syntes ikke at have været en vigtig motivation for at stemme på Trump. Forskerne fandt ud af, at folk, der sagde, at de støttede politiet, også havde tendens til at identificere sig selv som republikanere og følte "racistisk harme." Forskerne definerer "racistisk vrede" som at have "synspunkter [der] primært er drevet af sociale bekymringer om relative racegruppers positioner, "og at en sådan harme er "forbundet med både eksplicitte og implicitte indikatorer på racemæssig animus."

Dermed, forskerne fandt ud af, at "støtte til politiet" ofte fungerede som en proxy for vælgere, der nærer anti-sorte følelser og en forkærlighed for de historiske race- og klassehierarkier i USA.

Forskere definerer denne form for proxy-sprog som en "hundefløjte, ", som de beskrev som "at tale i kode til en målgruppe." Sådan retorik, de skrev, "giver mulighed for, at politikere kan tale om tabubelagte emner, mens de bevarer plausibel benægtelse af, at de overtrådte sociale normer."

Drakulich påpeger, at (nu præsident) Trump tweetede "LOV &ORDEN!" under de seneste Black Lives Matter-protester, men ikke under protester i april og maj for at genåbne den amerikanske økonomi. Genåbningsprotester, hvor bevæbnede civile råbte anti-regeringsslogans i offentlige rum, kom efter, at folkesundhedsforanstaltninger for at afbøde spredningen af ​​COVID-19 lukkede ikke-nødvendige virksomheder.

Drakulich siger, at præsidentens timing er en indikation af, at hans tweets kan tjene som hundefløjter til vælgere, der er imod Black Lives Matter-bevægelsen.

"Konteksten er vigtig, " siger Drakulich.

I deres undersøgelse af valget i 2016, forskere spurgte vælgerne om deres holdning til Black Lives Matter-bevægelsen og til politiet.

De fandt ud af, at folk, der følte sig "varmt" over for politiet, så dem som upartiske, og de, der følte sig "kolde" over for Black Lives Matter-bevægelsen, var alle "væsentligt mere tilbøjelige til at stemme på Trump end folk, der udtrykte de modsatte følelser."

Forskellene var især skarpe, da forskerne sammenlignede folk udelukkende baseret på deres følelser over for bevægelsen - dem, der følte sig "kolde" over for Black Lives Matter, havde 78 procent sandsynlighed for at stemme på Trump, hvorimod de, der følte sig "varmt" over for bevægelsen, kun havde 12 procents sandsynlighed for at stemme på ham.

USA er i dag i en bemærkelsesværdig lignende situation som i 2016 - et mønster af udenretslige drab på sorte mennesker har ansporet til protester af racemæssigt partisk politivold over hele landet, mens modprotester til støtte for politiet dukker op i deres kølvand.

Joe Biden, den formodede demokratiske præsidentkandidat, har positioneret sig selv som støttende for borgerrettighedsbevægelsen, mens Trump, den formodede republikanske kandidat, har overvejet at bruge det amerikanske militær til at dæmpe protester.

Det er svært at forudsige, om disse omstændigheder, kombineret med mere dybt forankrede politiske skel og en pandemi, der sandsynligvis vil ændre den måde, amerikanske borgere stemmer på, vil resultere i et lignende resultat i november, siger Drakulich. Men én ting er klar:Borgerrettigheder og racelighed bliver "virkelig vigtige spørgsmål igen for dette valg, " han siger.

"Det var lidt uklart for mig selv for et par måneder siden, i hvilken grad disse spørgsmål ville være vigtige faktorer i dette valg - som de var i 2016, " siger han. "Men nu er det klart, at ja, de vil være."