Videnskab
 science >> Videnskab >  >> Andet

Rapport afslører fortsat global ubalance i fordelingen af ​​peer review

Nøglehøjdepunkter. Kredit:Institut for Fysik

En ny global peer review-undersøgelse fra IOP Publishing har fundet ud af, at ubalancen i fordelingen af ​​peer review fortsat kan mærkes af vestlige og mere erfarne anmeldere.

Tysk, U.S. og U.K. anmeldere er mere tilbøjelige til at føle sig overbelastet af anmeldelsesanmodninger, med over 40 procent, der angiver, at de modtager for mange. Faktisk, næsten 50 procent af de tyske anmeldere angav, at dette var tilfældet. Dette er i modsætning til anmeldere fra Kina og Indien, hvor henholdsvis mindre end 12 procent og 10 procent rapporterede at have modtaget for mange anmodninger.

Mere end 1, 200 anmeldere fra hele verden bidrog til rapporten for at give rig og praktisk indsigt, der vil hjælpe med at forbedre effektiviteten og kvaliteten af ​​peer review-processen.

Andre resultater afslører, at den primære motivation for anmeldere kommer fra en interesse for papiret, og at feedback er den mest værdifulde form for anerkendelse, med næsten 60 procent af de adspurgte, der sagde, at kontante eller naturalieydelser giver meget lidt motivation til at anmelde.

I en kommentar til rapporten, Antonia Seymour, Publishing Director hos IOP Publishing sagde:"Vi leverer den bedst mulige udgivelsesoplevelse og vores forpligtelse til at sikre høj kvalitet, rettidigt, streng og etisk peer review er kernen i dette. Antallet af artikler, der skal gennemgås, fortsætter med at stige, mens antallet af anmeldere ikke er fulgt med i samme takt. Denne globale tendens har ført til træthed blandt erfarne anmeldere og dem på visse steder, som bliver bedt om at anmelde oftere."

Hun fortsatte, "Vi kigger konstant på, hvordan vi kan overvinde disse udfordringer, forbedre peer review-processen og tilbyde mere støtte til peer reviewere. Dette fik os til at udføre denne undersøgelse for virkelig at forstå anmelderens oplevelse, hvad der motiverer dem og deres behov for anerkendelse. Denne forståelse vil være afgørende for, hvordan vores peer review-proces hos IOP Publishing udvikler sig. Vi er meget taknemmelige over for alle vores respondenter. De har givet os en enorm mængde nyttig information, som vil hjælpe os med at forme vores tilgang og bygge nye initiativer."


Varme artikler