Kredit:Observatoriet på sociale medier
"Kamala Harris er ikke en naturligt født amerikansk statsborger." Falsk. "Joe Bidens familie har ulovlige forretningsforbindelser med Kina." Falsk. Tro det eller ej, store dele af befolkningen er opmærksomme på den slags ikke-understøttede fortællinger relateret til valget i efteråret 2020 og mener, at i det mindste nogle af disse fortællinger er sande, ifølge den første i en ny serie af rapporter fra Indiana University's Observatory on Social Media, også kendt som OSoMe.
Forskere fandt ud af, at næsten 80 procent af deltagerne i en nylig undersøgelse var opmærksomme på mindst én af fem ikke-understøttede fortællinger gennem medieeksponering, og lidt over 60 procent mente, at mindst én af fortællingerne var sande. Omkring 39 procent troede ikke på nogen af historierne, som omfatter udokumenterede påstande om indsendte valgsedler, Den demokratiske præsidentkandidat Joe Biden; hans vicekammerat, Sen. Kamala Harris; og ekspert i infektionssygdomme Dr. Anthony Fauci.
"Den nuværende modgang i vores land skaber gunstige betingelser for en infodemisk, " sagde IU Media School professor Betsi Grabe, medforfatter til undersøgelsen og medleder af OSoMe. "Usikkerhed, angst, social isolation, økonomiske vanskeligheder og fritid skaber næsten perfekte omstændigheder for ikke-understøttede fortællinger at feje gennem sociale medier, kvæler adgangen til pålidelig information, uddybe tvivlen om troværdigheden af mainstream journalistik og fremme politisk polarisering."
Grabe sagde, at konsekvenserne af undersøgelsen er alvorlige for efterårsvalget i 2020.
"Demokrati afhænger af velinformerede borgere til at vælge en præsident, " sagde hun. "Og i en æra efter valget, desinformationsfortællinger, som dem vi sporer, har potentialet til at underminere vores nations kollektive modstandsdygtighed til at komme tilbage på medicinsk, økonomiske og politiske niveauer."
Forskerholdet valgte fem fortællinger, der var blevet udbredt på sociale medier. Den spurgte omkring 600 deltagere i undersøgelsen, om de var opmærksomme på fortællingerne, og hvis så, om de troede på udsagn baseret på fortællingerne var sande.
Udtalelserne var:
Fortællingen om indsendte stemmesedler var den mest troede, med mere end 46 procent af de adspurgte, der sagde, at de troede, at udsagnet var sandt. Fortællingen om Harris var den mest kendte, men de mindst troede. Ud over, antallet af deltagere, der sagde, at de troede, at fortællingerne om Bidens kompetence var større end antallet, der sagde, at de var opmærksomme på historierne.
Undersøgelsen så også på sammenhængen mellem deltagernes politiske holdninger og deres undersøgelsessvar. Den fandt, at flere selvidentificerede republikanere og uafhængige troede på alle fem fortællinger end demokrater.
Undersøgelsen blev gennemført i slutningen af august og begyndelsen af september. Forskerholdet vil køre yderligere fem undersøgelser i løbet af efterårets valgsæson.