Det er en mans (pandemi) verden:Hvordan politikker forværrer smerten for kvinder i en alder af COVID-19

COVID-19-tider har bragt nøgterne erkendelser om dybe skift i det australske samfund. Indtrængende støt gennem det sidste halve århundrede, disse er stort set blevet nedsænket fra dagligt syn, indtil nu.

Årtiers kumulative angreb på den offentlige sektor har gjort privatisering og udlicitering til en utænkelig regeringsrefleks. Dette inkluderer områder, pandemien har afsløret som yderst uegnede, herunder ældrepleje og karantænesikring.

Deregulering på arbejdspladsen er gået hånd i hånd med en enorm stigning i casualisering. Pandemien har fremhævet, hvordan mange arbejdere sammensætter job på flere arbejdspladser for at tjene nok til at overleve, multiplicere chancerne for smitte af COVID-19 i lokalsamfundet.

Nægtet den betalte sygeorlov, som personer i fast job nyder godt af, casuals skal fortsætte med at arbejde, sund eller ej. Usikkerhed har vist sig at være fleksibilitetens bagside, med utvetydigt dårlige konsekvenser for folkesundheden.

Kvinder er mere ramt

Pandemiens kønsbestemte påvirkning har været særlig skarp. Under pres, dynamik, mange mennesker troede var på dybt tilbagetog, sprang synligt tilbage i handling.

Mere tilbøjelige til at besætte lavtlønnede, usikre job end mænd, kvinder led først og uforholdsmæssigt meget under pandemiske jobtab.

Under lockdown, Vold i hjemmet - for det meste begået af mænd mod kvinder - er steget, og er endnu sværere at undslippe end normalt.

Kvinder udfører den store del af lockdown-drevet hjemmeundervisning, forstærker deres præ-pandemiske byrde med en uretfærdigt stor andel af den indenlandske arbejdskraft generelt.

Morrison-regeringen sørgede for gratis børnepasning tidligt i nødsituationen, give mange familier deres første oplevelse af lindring fra bekymringer omkring dette fyldte aspekt af familielivet. Men det blev revet væk igen i regeringens første handling af pandemisk tilbagerulning. Dette havde dobbelt indflydelse på kvinder som arbejdere såvel som forældre, da den overvældende hovedparten af ​​børnepasningsansatte er kvinder.

I modsætning, mange virksomheder modtog massive uddelinger med, det kom frem senere, meget varierende tilstrømning til de arbejdere, som uddelingsarkene skulle beholde i deres job. Med ringe ansvarlighed knyttet til den offentlige bistand, nogle arbejdsgivere blev beskyldt for ligefrem at have fejlet det. Kontrasten med stramme ansvarsbestemmelser knyttet til regeringens velfærd for enkeltpersoner, der har brug for hjælp, er skarp.

Yderligere, Morrison-regeringens positive jobinitiativer, sådan som de er, favorisere mænd, med jobskabelsesplaner fokuseret på mandsdominerede brancher.

God morgen, Frue, er din mand hjemme?

At denne tilgang er baseret på, og forstærker, ideen om mænd som primære forsørgere er næppe forklædt. Dette er på trods af, at kvinder også kan være – og er i stort antal – primære forsørgere og fortjener de samme muligheder.

Selv regeringens fremrykning af skattelettelser, der er foreslået til oktober-budgettet, er stærkt kønsbestemt:mænd vil få mere end det dobbelte af den fordel, kvinder i gennemsnit modtager fra skattelettelserne, ifølge Australia Institute-modellering.

En utvetydig velsignelse af pandemien har været den udbredte, højkvalitetsanalyse og rapportering af dens kønsbestemte påvirkninger.

Lige så slående har forventningen blandt mange af disse analysers forfattere været, at deres resultater ville få Morrison-regeringen til at ændre kurs, ud fra den antagelse, at enten var regeringen ikke klar over dens politiks kønsbestemte virkninger, eller fordi den ville skamme sig over at justere dem, når først disse blev afsløret.

Hvis du vil forstå en regerings prioriteter, se hvor den lægger sine penge. Morrison-regeringen er ikke bare ligeglad med de kønsbestemte virkninger af COVID-19. Mønstret i dens pandemiske politiske beslutningstagning antyder en aktiv, hvis ikke eksplicit, "mænd først, kvinder og børn anden" tilgang.

Dette er skuffende, men ikke uventet, givet den mandlige dominans af de liberale og nationale partiers føderale parlamentariske rækker:73,2% af Morrison regerings parlamentsmedlemmer er mænd. Lad det synke ind et øjeblik. Kun én ud af fire parlamentsmedlemmer fra den føderale koalition er kvinde.

Omkring Morrison-regeringens kabinets bord er billedet det samme:73,9% af LNP's kabinetsministre er mænd. Der er blot seks kvinder i det 23-mands store kabinet.

I Repræsentanternes Hus, hvorfra statsministeren er hentet, og hvor politik i første omgang skal kæmpes for og vindes for at have chancen for at blive omsat til lov, 80% af Morrison regerings parlamentsmedlemmer er mænd. Igen, det er værd at stoppe op for at reflektere over dette:fire ud af fem underhus LNP-politikere er en mand.

En 'mænd først' tilgang til pandemien

Det er ikke sådan en overraskelse, derefter, at regeringen fører "mænd først"-politikker.

Mens nogle - måske mange - LNP-kvinder kan støtte denne holdning, en rimelig antagelse er, at mere retfærdige andele af parlamentariske LNP-mandater for kvinder ville rette op på denne skæve tilgang i det mindste en smule.

Enhver, der støtter rimelige andele for mænd og kvinder i livets byrder og fordele, ville helt sikkert støtte rimelige andele for mænd og kvinder med hensyn til parlamentarisk magt.

Det australske arbejderparti har for længe siden konfronteret og løst dette problem med en oprindeligt kontroversiel, nu ubemærket, forudvalgskvotesystem for sæder, der kan vindes.

I dag er mænd og kvinder næsten ligeligt repræsenteret i det føderale Labour-caucus:et knapt flertal (52,1%) af de føderale Labour-parlamentsmedlemmer er mænd.

I modsætning, Venstre vedtog i 2016 en tiårsplan uden kvoter for at øge sin kvindelige repræsentation i det føderale parlament. Det har synligt fejlet.

Problemet er blevet forværret af pensioneringen fra politik af højtstående kvindelige liberale ministre som Julie Bishop og Kelly O'Dwyer ved valget i 2019, samt tabet af nye talenter som forretningskvinde Julia Banks, der trak sig ud af partiet i afsky for dets sexistiske kultur.

Mere end bare tal

Mangeårig aktivist for kvinder i politik, Ruth McGowan, siger, at det ekstra pres, der opstår fra pandemien, godt kunne afskrække kvinder, der ellers kunne have overvejet at løbe fra at gøre det. Kvinders voksende huslige arbejdsbyrde under pandemien vil sandsynligvis bogstaveligt talt holde kvinder i hjemmet og væk fra Repræsentanternes Hus, McGowan foreslår. I det omfang dette yderligere kan sænke kvindernes andel af koalitionens pladser i parlamentet, det er meget dårlige nyheder.

Et højtstående kabinetsmedlem, Miljøminister Susan Ley, sidste år opfordrede Venstre til at indføre kvotering for kvinder. Hendes kabinetskollega, Udenrigsminister Marise Payne, sagde "alle muligheder [skal være] på bordet", tilføjede, at hun endnu ikke havde besluttet sig for kvoter. andre, såsom den victorianske liberale senator Jane Hume, støtte et "liberalt alternativ" til kvotering for at imødegå partiets skæve repræsentation.

Den kønsbestemte karakter og virkningen af ​​Morrison-regeringens pandemiske politiske reaktioner gør dominansen af ​​mænd i koalitionskabinettet og partilokalet til et spørgsmål af national betydning.

De liberale og nationale partiers forhåndsudvælgelsesprocesser er brudt og skal rettes. Det faktum, at kun én ud af fire koalitionsparlamentsmedlemmer i Morrison-regeringens kabinet og festlokale er en kvinde, er beviset.

Indtil den strukturelle sexisme i de liberale og nationale partiers rækker er fastlagt, Koalitionens "mænd først"-politikker vil sandsynligvis fortsætte.

Kvinder og børn har brug for Morrison-regeringens "senior seks" kvindelige ministre til at optræde og få deres partier til at vedtage kvoter for kvinder i vindbare liberale og nationale partier. Det er det eneste, der har vist sig at virke, og det er langt over tid, hvor problemet blev løst.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.