Moderskabet driver ikke støtte til våbenkontrol

Mødre er ikke mere tilbøjelige end andre kvinder til at støtte våbenkontrol. Faktisk, en ny undersøgelse viser, at forældreskab ikke har en væsentlig effekt på mænds eller kvinders syn på våbenkontrol.

"Alle 'ved', at mødre er mere politisk liberale i spørgsmål om våbenkontrol, " siger Steven Greene, tilsvarende forfatter til undersøgelsen og professor i statskundskab ved North Carolina State University. "Vi ville gerne vide, om det faktisk er sandt. Og, det viser sig, det er ikke sandt - hvilket var overraskende."

For at udforske indvirkningen af ​​forældreskab på folks synspunkter om våbenkontrol, forskerne trak på data indsamlet af Pew Center for Research i 2017 som en del af Pews nationalt repræsentative American Trends Panel. Forskerne brugte derefter statistiske modeller til at tage højde for forskellige forvirrende variabler, såsom politisk tilhørsforhold, giver dem mulighed for at fokusere specifikt på den effekt, som forældreskab har på ens overbevisning om våbenkontrol.

Pew-undersøgelserne havde undersøgt en række spørgsmål vedrørende våbenkontrol. Over hele linjen, mænd var væsentligt mere politisk konservative end kvinder i spørgsmål relateret til våbenlove og -regler. Med andre ord, mænd var mere tilbøjelige til at favorisere færre regler og lempeligere lovkrav, når det kommer til våben.

Med hensyn til fire af våbenkontrolspørgsmålene, forældreskab havde ingen statistisk indvirkning overhovedet - hvilket betyder, at mødres positioner ikke var anderledes end kvinder, der ikke var forældre, og fædres positioner var ikke anderledes end mænds positioner, der ikke var forældre. Disse fire spørgsmål vedrørte:våbenejerskab, eller hvor tilladelige love om våbenejerskab bør være; sikkerhed i hjemmet, eller love vedrørende, hvordan våben og ammunition opbevares eller sikres i hjemmet; lærere og våben, eller om skolens personale skal bære skydevåben; og om strengere våbenlove ville reducere masseskyderier.

Imidlertid, forældreskab havde en lille – men statistisk signifikant – indvirkning på to andre problemer med våbenkontrol.

Mødre var faktisk mere politisk konservative end andre kvinder i spørgsmålet om våbenstrenghed - hvilket betyder, at mødre var lidt mere tilbøjelige til at støtte mindre restriktive våbenlove.

Og fædre var mere politisk konservative end andre mænd i spørgsmålet om våbenudbredelse - hvilket betyder, at de var lidt mere tilbøjelige til at tro, at flere mennesker burde have lov til at eje våben, og våben burde være tilladt flere steder.

"Når vi taler om politiske bevægelser og bestræbelser på at ændre love, det er vigtigt at have en klar, præcis fornemmelse af, hvor folk står i de relevante spørgsmål, " siger Greene. "Ved at bruge moderskabets stærke symbolik i Amerika for at fremme en politisk dagsorden, I dette tilfælde, ignorerer faktisk det faktum, at holdninger til våbenkontrol er stort set identiske for kvinder over hele linjen. Der er en lille variation, men selv der, det tyder faktisk på, at mødre er mindre tilhængere af restriktive våbenlove.

"For at være klar, de fleste kvinder – inklusive de fleste mødre – støtter mere restriktive våbenlove. Men det er ikke, fordi de er forældre."