Jo rigere du er, jo mere sandsynligt er du social distance, undersøgelse finder

Jo højere en persons indkomst, jo mere sandsynligt var det, at de ville beskytte sig selv i de tidlige stadier af Covid-19-pandemien i USA, Johns Hopkins University økonomer finder.

Når det kommer til at adoptere adfærd, herunder social distancering og maske, holdet opdagede en slående forbindelse til deres økonomiske velbefindende. Folk, der tjente omkring $230, 000 om året var så meget som 54 % mere tilbøjelige til at øge disse typer af selvbeskyttende adfærd sammenlignet med folk, der tjener omkring $13, 000.

"Vi er nødt til at forstå disse forskelle, fordi vi kan vride vores hænder, og vi kan bebrejde og skamme os, men på en måde er det lige meget, " sagde Nick Papageorge, Broadus Mitchell lektor i økonomi. "Politimagere skal bare erkende, hvem der vil tage social afstand, hvor lang tid, hvorfor og under hvilke omstændigheder for at give os nøjagtige forudsigelser om, hvordan sygdommen vil sprede sig og hjælpe os med at etablere politikker, der vil være nyttige."

Fundene, som kunne bidrage til mere præcise forudsigelser af, hvordan sygdommen vil sprede sig, vises i den seneste Journal of Population Economics .

Som en del af en undersøgelse i seks lande, 1, 000 mennesker i USA, fra Texas, Florida, Californien og New York, blev stillet en række spørgsmål i april 2020 for at afgøre, om og hvordan deres adfærd havde ændret sig, da Covid-19-tilfælde begyndte at stige over hele landet. De resulterende data omfatter oplysninger om indkomst, køn og race sammen med unikke variabler, der er relevante for pandemien, såsom arbejdsordninger og boligkvalitet.

Holdet, som omfattede økonomistuderende Matthew Zahn, fandt ud af, at mens næsten alle ændrede deres adfærd på en eller anden måde for at prøve at forblive sikker, folk, der tjente flest penge, lavede flest ændringer. De højest indtjenende var 13 % mere tilbøjelige til at ændre deres adfærd, 32 % mere tilbøjelige til at øge social distancering og 30 % mere tilbøjelige til at øge håndvask og maskebrug.

Men holdet fandt ud af, at det også var meget lettere for folk med flere penge at tage ekstra sikkerhedsforanstaltninger.

Personer med højere indkomst var mere tilbøjelige til at rapportere at kunne arbejde hjemmefra og mere tilbøjelige til at være gået over til fjernarbejde i stedet for at miste deres arbejde. Forskerne fandt ud af, at evnen til fjernarbejde dukkede op som en enorm forudsigelse for, om nogen ville tage social afstand. Sammenlignet med en, der fortsatte med at arbejde, personer, der var i stand til at distancearbejde, var 24 % mere tilbøjelige til social distance.

"Hele budskabet om denne pandemi er, at du sidder fast derhjemme og fjernarbejde, det må være rigtig hårdt, så her er nogle opskrifter på surdejsstarter, og her er hvad du bør følge med på Netflix, " sagde Papageorge. "Men hvad med de mennesker, der ikke fjernarbejder? Hvad vil de gøre?"

Holdet fandt, at respondenter med lavere indkomst stod over for øgede chancer for job- og indkomsttab på grund af pandemien og begrænset adgang til fjernarbejde. De var også mere tilbøjelige til at bo i hjem uden adgang til det fri - adgang til udendørs rum var en meget stærk forudsigelse for social distancering, fandt forskerne. Mennesker med adgang til fri luft i hjemmet var 20 % mere tilbøjelige til social distance.

Alle disse byrder sikrede, at de, der tjener mindst, ville have sværere ved at tage socialt distancerende adfærd, som kunne have forlænget pandemien, holdet fandt. Social distancering var simpelthen mere praktisk, behageligt og gennemførligt for folk med mere indkomst.

"Det er ikke chokerende, at hvis du ikke bor i et komfortabelt hus, kommer du til at forlade dit hus oftere. Men det punkt, vi ønsker at presse på, er, at hvis jeg er en politisk beslutningstager, er jeg måske virkelig nødt til at tænke mig om. at åbne byparker i et tæt kvarter under en pandemi. Måske er det noget, der er risikoen værd. Det er derfor, vi ønsker at forstå disse detaljer – de kan i sidste ende foreslå politikker, " sagde Papageorge.

Dataene viste, at kvinder var 23% mere tilbøjelige end mænd til social distance. Overraskende nok, forskerne fandt ikke nogen meningsfulde mønstre mellem allerede eksisterende sundhedstilstande og folks selvbeskyttende handlinger.

Holdet udvider nu denne forskning med endnu mere omfattende undersøgelser, der ser på, hvordan begivenheder som Black Lives Matter-protesterne påvirkede adfærd under pandemien, pandemiens mulige virkninger på vanedannende adfærd og, mere bredt, hvordan man bygger værktøjer til bedre at forstå de ulige byrder pandemien.