Forskere undersøger, hvordan det subtile valg af synonymer kan tippe din hånd med hensyn til, hvilket politisk parti du støtter

Tidligere undersøgelser har vist, at folk kan identificere køn og race på en taler baseret på de valgte ord, men kunne en person identificere noget som politisk medlemskab? Et team af forskere ved Carnegie Mellon University fandt ud af, at folk er mere succesrige med at identificere sprog forbundet med republikansk tale end demokratiske talemønstre. Resultaterne er tilgængelige i februar-udgaven af ​​tidsskriftet PLOS .

"Mens andre undersøgelser har vist, at folk kan opdage sociale kategorier som racen og køn af et højttalerbaseret ordvalg, der har ikke været arbejdet med, om det er sandt for ideologi, " sagde studiebidrager Danny Oppenheimer, professor i samfunds- og beslutningsvidenskab ved Dietrich College of Humanities and Social Sciences. "[Politisk] ideologi er en skjult variabel, man kan ikke se ved at se hvilket parti nogen identificerer sig med, men mange af disse usynlige kategorier kan stadig spores baseret på sproglige signaler."

Holdet undersøgte, om folk kan forbinde et politisk parti til specifikke sproglige signaler. Holdet undersøgte ikke politisk præget tale, som arveafgift kontra dødsafgift, men hvordan synonymer bruges af hver part. Eksempler inkluderer "finansielle versusmonetære, " "kollega versus ven" eller "folk versus mennesker." For at udforske dette koncept, forskerholdet gennemførte fire eksperimenter for at evaluere, hvor vellykket deltagerne kunne udføre opgaven med en hastighed, der var større end tilfældighederne.

"Demokrater og republikanere vælger forskellige ord for at diskutere et emne, " sagde Oppenheimer. "Vi ønskede at se, om folk kan opfatte dette subtile talemønster."

I undersøgelsen, forskerne brugte maskinlæring til at scanne Congressional Record (2012 til 2017) og præsidentens debatkorpus for at isolere sproglig variation mellem de to politiske partier. De identificerede 8, 345 ord, der var en del af det republikanske korpus og 7, 873 med det demokratiske korpus.

Resultaterne af de fire undersøgelser viste, at selv at kontrollere ordbogsdefinitionen af ​​ordet, deltagerne er mere tilbøjelige til at forbinde "republikansk sprog" med republikanere.

Oppenheimer mener, at resultaterne af undersøgelsen kan skævvride mere republikanske, fordi den femårige periode af undersøgelsen faldt sammen med republikansk kontrol af Det Hvide Hus og Kongressen. Han bemærkede også, at flertallet af deltagerne i de fire undersøgelser selv identificerede sig som liberale, og de verbale signaler kan være stærkere og lettere genkendelige for dem uden for partiet. Ud over, Kongressens rekord er muligvis ikke repræsentativ for den mangfoldighed af politiske taler, folk hører dagligt, hvilket er mere komplekst og tilføjer kontekst til det anvendte sprog.

"Det sprog, vi bruger, er forudsigende, og mennesker er fantastiske til at opfange sprogets subtile sociale signaler, " sagde Oppenheimer. "I en verden, hvor vi forsøger at skabe inklusion, hvis der er simple sproglige signaler, som vi kan [bruge] til at få folk til at føle sig mindre udstødte, så kunne det generelt være nyttigt at bevæge sig mod disse sociale mål."

Oppenheimer fik selskab af Sabina Sloman og Simon DeDeo også på Carnegie Mellon University på projektet med titlen, "Kan vi opdage betinget variation i politisk tale? To slags diskussioner og samtaletyper."