Politiseret pandemi formet overholdelse af social distancering

Politiseringen af ​​COVID-19-pandemien havde en stærk indflydelse på overholdelse af retningslinjer for social distancering i USA, og hvorfor folk gjorde, eller gjorde ikke, overholde i lockdown-dagene, har en ny undersøgelse fundet.

Analysen kogte ned til, hvem studiedeltagerne stolede mest på:videnskabsmænd eller præsident Donald Trump.

"Folk, der udtrykte stor tro på præsident Trump, som troede, han gjorde et effektivt stykke arbejde med at guide os gennem pandemien, var mindre tilbøjelige til at tage social afstand, " sagde Russell Fazio, seniorforfatter af undersøgelsen og professor i psykologi ved Ohio State University. "I modsætning, de mennesker, der udtrykte stor tillid til videnskabsmænd, viste det stik modsatte mønster:De var mere tilbøjelige til at engagere sig i social distancering.

"Vi fik tosidede beskeder på det tidspunkt fra vores embedsmænd og folkesundhedsforskere, så vi havde disse to kilder, der var, træde i kræft, arbejder i modsætning til hinanden. Det pegede på politiseringen af ​​pandemien."

Undersøgelsen er offentliggjort i dag i PLOS ONE .

Fazios laboratorium undersøger, hvordan personlige overbevisninger og holdninger påvirker adfærd. Da COVID-19's fremkomst i USA førte til nedlukninger og ordrer om at blive hjemme, det nationale direktiv om social afstand blev et enormt videnskabeligt eksperiment.

"På grundlag af alt, hvad vi har kendt i årtiers socialpsykologi, det syntes klart, at folks allerede eksisterende overbevisninger ville påvirke deres fortolkninger af pandemiens alvor og i hvor høj grad de ville overholde disse anbefalinger, " sagde Fazio. "Vi troede, at vi skulle direkte vurdere det empirisk, finde ud af, hvem der rent faktisk overholdt eller ikke fulgte, og få en idé om, hvilke overbevisninger der var vigtige."

Ifølge forfatternes teoretiske rammer, tre komponenter var i spil, da informationskampagnen begyndte:kilden til budskabet, hvilken slags udfordring er konteksten – er virussen virkelig en trussel? - og målenes selvsyn, i dette tilfælde hele den amerikanske befolkning.

Forskerne rekrutterede deltagere fra Amazons Mechanical Turk crowdsourcing markedsplads. Stikprøven i denne undersøgelse bestod af 2, 001 amerikanske voksne, der repræsenterer en række aldre, geografiske placeringer og politiske ideologier.

Holdet undersøgte deltagerne i begyndelsen af ​​maj om deres personlige overbevisning om en række spørgsmål forbundet med pandemien:hvor meget de stolede på informationskilderne, omfanget af deres bekymring for farerne ved virussen, og hvor bekymrede de var for andres sårbarhed over for at blive syge. Troede de på værdien af ​​videnskab, stole på den føderale regerings håndtering af pandemien, afveje økonomiske bekymringer over folkesundhed, betragter sig selv som medfølende?

"Vi var interesserede i, i hvilket omfang en person havde et selvsyn som en medfølende person, fordi i det mindste en del af grunden til, at vi alle engagerede os i social distancering, var for at beskytte hinanden. Vi var også interesserede, på grund af al den misinformation, der flød rundt, i folks generelle tendens til konspiratorisk tænkning, " sagde Fazio.

Spørgsmål om tro og politiske holdninger blev kombineret med et videnstjek:en sand-eller-falsk quiz om 13 fakta og myter om coronavirus.

For at måle deltagernes sociale distanceringsadfærd, forskerne præsenterede studiedeltagere for 10 virtuelle adfærdsscenarier i forskellige offentlige omgivelser - en købmand, en overfyldt strand, en fodgængerovergang - og bad dem placere sig selv eller fiktive mennesker i disse sammenhænge baseret på deres præferencer for social distancering. Selvom forskerne også bad deltagerne om selv at rapportere deres sociale distanceringspraksis, de virtuelle scenarier, der kræver "i øjeblikket" beslutninger om reaktioner på forskellige situationer, blev anset for at være mere repræsentative for, hvordan mennesker faktisk opførte sig i det virkelige liv.

Faktisk, et nyligt offentliggjort studie, der involverede opfølgningsdata, viste, at jo flere deltagere udviste en præference for social distancering i de virtuelle scenarier, jo mindre sandsynligt var det, at de var blevet syge med COVID-19 i de efterfølgende fire måneder - et fund, der fastslog gyldigheden af ​​de virtuelle foranstaltninger.

Statistiske analyser afslørede flere sammenhænge. Tillid til videnskabsmænd, støtte til retningslinjerne, tro på, at virustruslen ikke var overdrevet, bekymring for spredningen, generel videnskabskompetence og COVID-19 viden var stærkt forbundet med praksis med social distancering. Tillid og tillid til præsident Trump og den føderale regerings effektivitet, tro på konspirationsteorier, en politisk hældning mod konservatisme og en opfattelse af, at økonomisk sundhed var vigtigere end sikkerhed, var forbundet med lavere odds for at praktisere social distancering.

Fazio sagde, at resultaterne kan få en til at spekulere på, hvad der kunne have været, hvis den amerikanske befolkning havde været udsat for mere konsekvente beskeder.

"Hvis der havde været en enkelt sammenhængende stemme, der kommunikerer information, få folk til at forstå, hvor alvorlig truslen var, og tilskynde alle disse forebyggende adfærd, herunder social distancering, Jeg tror, ​​vi ville have set langt mere overholdelse, " sagde han. "Det er det, der kommer gennem dataene meget tydeligt."