Amerikanske handelssanktioner retfærdiggjorde reaktion på menneskerettighedskrænkelser i Kina, juraekspert hævder

En international handelsretsekspert ved University of Kansas hævder i et par nye artikler, at menneskerettigheder og handel nu er uløseligt forbundet, som det fremgår af amerikanske og internationale reaktioner på handlinger i Kina, og hævder, at tilgangen er en passende brug af handel.

Efter USA, derefter Canada og Holland, erklærede det kinesiske kommunistpartis handlinger mod uiguriske muslimer som folkedrab, nationerne fulgte efter med forskellige handelssanktioner. Ligeledes, lande har vedtaget handelsforanstaltninger som reaktion på Kinas krænkelse af dets ét-land, to-system aftale med Hong Kong. Raj Bhala, Brenneisen Distinguished Professor of Law ved KU School of Law, beskriver begge situationer i to nye ledsagende casestudier, hævder, at koblingen mellem handel og menneskerettigheder er korrekt, og undersøger fremtidige muligheder for sådanne foranstaltninger.

"De fleste mennesker tror, ​​at menneskerettigheder skal adskilles fra handel. Faktisk, det er ikke sandt, " sagde Bhala. "Der er ingen udtrykkelig, omfattende bestemmelser for menneskerettigheder i Verdenshandelsorganisationen eller den almindelige overenskomst om told og handel, men vi ser linket komme op i amerikansk handelspolitik og nogle regionale frihandelsaftaler. Vi går ind i en æra med forstærkede forbedringer af menneskerettighederne gennem handelspolitik."

Bhala skrev en artikel om Kinas behandling af uiguriske muslimer og amerikansk handelsreaktion, udgivet i Indien Tidsskrift for den nationale menneskerettighedskommission , og en anden om Hongkongs demokrati, Kinas krænkelse heraf og amerikansk handelsreaktion, kommende i Kansas Journal of Law &Public Policy.

Tidligere præsident Donald Trumps stridigheder med Kina og deraf følgende handelskrig blev bredt diskuteret og kritiseret. Men, Bhala påpeger, at de til tider oversete handelsreaktioner på begivenhederne i Xinjiang og Hong Kong er forskellige, og forsvarlig, handlinger. Samtidig med en grundig detaljering af de økonomiske og juridiske handlinger i hver enkelt sag, han peger på, hvordan USA og Kina befinder sig i en ny æra med stormagtskonkurrence. Han beskriver også, hvordan historisk set, handel og menneskerettigheder blev betragtet som separate anliggender, og han fortæller om, hvordan og hvorfor de tidligste forbindelser mellem de to problemer opstod.

"Artiklerne fremhæver, at de to spørgsmål, international handel og menneskerettigheder, er nu uløseligt forbundet, " sagde Bhala. "I én situation, vi har, hvad tre regeringer allerede har kaldt folkedrab, og hvad verden generelt er enig i er en krænkelse af Kinas ét-land, to-systemer politik i Hong Kong i den anden."

Det tidligere system involverer folkedrab på en religiøs minoritet, mens sidstnævnte involverer lovligt kodificerede menneskerettigheder såsom direkte valg og fredelig forsamling i Hong Kong. USA har truffet forskellige handelsforanstaltninger, såsom at forbyde import af kinesiske produkter som bomuld og tomater fra Xinjiang i det første tilfælde, og indefrysning af aktiver tilhørende det kinesiske kommunistpartis embedsmænd på fastlandet i den anden.

Bhala hævder, at sådanne sanktioner og relaterede handlinger er passende. Verdenshandelsorganisationen sørger ikke for handelsmæssige retsmidler mod menneskerettighedskrænkelser eller forbrydelser mod menneskeheden, Derfor er mulighederne gennem dette multilaterale mødested begrænsede.

"Hvis vi ikke bruger handelsforanstaltninger som sanktioner i disse to alvorlige tilfælde, hvornår ville vi så?" sagde Bhala.

Ud over at skitsere de juridiske svar i artiklerne og argumentere for, at de er berettigede, Bhala undersøger, hvordan USA og andre nationer højst sandsynligt vil fortsætte med at bruge sådanne foranstaltninger i fremtiden. Mange sammenhænge, inklusive Kinas handlinger over for Tibet, Taiwan og på tværs af Det Sydkinesiske Hav og dets selverklærede Nine Dash Line, vil højst sandsynligt forårsage uenighed og konflikt mellem de to verdensmagter. Han understreger også, at konflikterne ikke er med det kinesiske folk, men med deres regerings handlinger og politikker.

"Vi ved, at det kinesiske folk ikke er monolitiske i deres syn på deres egen regering, " Bhala sagde. "Der er mange mennesker i Hong Kong og på fastlandet, der er bekymrede over, hvad der er sket i Xinjiang med den uiguriske befolkning, og også i respekt for, hvad der er sket i Tibet og Taiwan."

Selvom det kan være for tidligt at vide, hvad de langsigtede resultater af handelsmidler mod krænkelser af menneskerettighederne kan være, eller om de vil eskalere spændinger, de igangværende situationer bekræfter, at international handel og menneskerettigheder er to sider af samme sag.

"Hvis vi ikke har lært andet, det er, at handelspolitik er national sikkerhedspolitik er menneskerettighedspolitik, " sagde Bhala. "Vores nationale sikkerhed er baseret på vores værdier. Vi udtrykker vores værdier dels gennem hvem vi beslutter at handle med, og de vilkår, vi handler med dem på. Handel handler ikke kun om handel."