Brug af følelser og humor til at bekæmpe videnskabelig misinformation

Misinformation i offentlige debatter om videnskabelige spørgsmål som vaccinationer og klimaændringer kan findes overalt på internettet, især på sociale medier. I en ny undersøgelse, Sara K. Yeo, lektor i kommunikation ved University of Utah, undersøger, hvorfor det er så svært at opdage videnskabelig misinformation og foreslår, at brug af humor kan hjælpe med at bekæmpe problemet.

I artiklen, udgivet i Proceedings of National Academics of Sciences , Yeo og hendes kollega Meaghan McKasy, assisterende professor i kommunikation ved Utah Valley University, hævder, at begrænset videnskab og mediekendskab kombineret med strukturelle begrænsninger såsom færre videnskabsjournalister og et faldende antal lokale aviser, begrænse evnen til at skelne fakta fra løgn. Læsere har også en tendens til at bruge mentale genveje – formet ud fra politisk ideologi, religiøse værdier og ubevidst bias - at gennemskue syndfloden af ​​information, hvilket yderligere kan komplicere evnen til at identificere falske nyheder.

"Fejlinformation er ofte pakket eller indrammet på forenklede og følelsesmæssige måder, " sagde Yeo. "Overvej online 'clickbait' som et eksempel:Sådant indhold har ofte fængslende titler, der fremmer tilsyneladende skandaløs information. Dette tilskynder til brugen af ​​mentale genveje, hvilket kan gøre det til en udfordring at opdage og analysere usandheder."

Ifølge Yeo og McKasy, de stærke følelser, der opstår fra clickbait, kan svække ens evne til at behandle information rationelt, men virkningen af ​​følelser på opdagelse og accept af misinformation er ikke ligetil. Imidlertid, fremskridt inden for forskning i følelser og beslægtede, humor, i videnskabskommunikation afsløre, hvordan de kan bruges som strategier til at løse problemet.

Humor er allestedsnærværende i dagligdagen og menneskelig kommunikation. Videnskaben er ingen undtagelse – videnskabsvittigheder florerer online under hashtags som #overlyhonestmethods og #fieldworkfail. I en tid med misinformation, humor har potentialet til at være et forsvar mod falske nyheder, men ifølge Yeo og McKasy, der skal være en bedre forståelse af, hvordan humor påvirker holdninger til videnskab.

"Sjov videnskab kan henlede opmærksomheden på emner, som måske ikke er på offentlighedens dagsorden og kan endda hjælpe med at rette opmærksomheden mod værdifuld og præcis information indlejret i en vittighed. Humor påvirker også, hvordan vi behandler information om videnskab for at danne holdninger og adfærdsmæssige hensigter."

Yderligere, humor er knyttet til folks vurderinger af en informationskilde, og det kan menneskeliggøre og gøre en kilde mere sympatisk. Yeos seneste forskning viser, at videnskabsmænd, der bruger humor, opfattes som mere sympatiske, men bevarer deres troværdighed som ekspert.

Ifølge deres artikel, Yeo og McKasy mener, at der ikke er en enkelt eller simpel løsning på problemet med videnskabelig misinformation, imidlertid, de mener, at den bedste og mest realistiske tilgang er at bruge flere strategier sammen.

"At forstå, hvordan følelser og humor former offentlighedens forståelse af videnskaben, er endnu en ressource, der kan hjælpe kommunikatørers indsats for at bekæmpe misinformation. Selvfølgelig, strategier skal bruges etisk, og hvordan best practices omsættes fra forskning afhænger af kommunikationsmålene. Det er essentielt, at vi går i dialog om de etiske overvejelser, der står over for videnskabskommunikation i den digitale medie-æra."