Ny forskningsramme foreslår en retfærdig tilgang til forebyggelse af våbenvold

Masseskyderierne i Atlanta og Colorado i marts satte igen fokus på våbenvold i Amerika og udløste fornyet diskussion om forebyggelsespolitik. På trods af en global pandemi, 2020 registrerede det højeste antal civile menneskeliv nogensinde mistet til skydevåben:Våben blev brugt til at dræbe næsten 20, 000 amerikanere ved mord, og 24, 000 døde i selvmord med pistol.

Den 8. april, Biden-administrationen annoncerede ordrer, der vil regulere "spøgelsesvåben" og stabilisatorer, opfordre stater til at udvikle love om "rødt flag", øge forskningen i våbenhandel, og finansiere interventionsprogrammer for vold i lokalsamfundet. "Dette burde være begyndelsen på samtalen, " siger Dr. Jonathan Metzl, Vanderbilt Universitys Frederick B. Rentschler II professor i sociologi og medicin, Sundhed, og samfundet, og direktør for Institut for Medicin, Sundhed, og samfundet.

"Biden-administrationen lover mere finansiering til våbenforskning og investering i lokalsamfundsbaserede løsninger til våbentraumer, " siger Metzl. "Begge er meget nødvendige og har været underfinansieret og forsømt alt for længe. Men øjeblikket kalder også på et nyt fokus, der bringer flere mennesker til bordet og fremmer fælles reaktion og fælles handling, der direkte adresserer polariseringen og splittelsen omkring det fælles amerikanske traume med våbenskade og død."

Metzl og to kolleger giver dette fokus i en ny artikel om samfundsvidenskab og medicin, som er skrevet sammen med Tara McKay, adjunkt i medicin, sundhed, og samfundet; og Jennifer Piemonte, en ph.d. kandidat i det fælles program i psykologi og kvindestudier ved University of Michigan. Forfatterne udfordrer forskere til at fremme bedre løsninger på "de strukturelle drivkræfter bag USA's våbenvold, "at forny opmærksomheden på de mentale sundhedsresultater af våbentraumer, at engagere mindretalssamfund på mere effektive måder, og at udvikle metoder, der direkte modvirker sociale og politiske splittelser omkring våben.

Forfatterne skitserer en femdelt dagsorden for fremtiden for skydevåbenforskning centreret om at adressere de grundlæggende årsager til våbenvold og dybere fokus på de socioøkonomiske faktorer og skævheder, der giver ulige resultater. Med titlen "Strukturel kompetence og fremtiden for skydevåbenforskning, "Avisen fremhæver begrænsninger for den nuværende forskning om skydevåben og beskriver nye typer data, der er nødvendige for at bryde igennem den polariserede amerikanske våbendebat. Aktuelt tilgængelige våbenvoldsdata består af et kludetæppe af dataindsamlingsbestræbelser fra enkeltpersoner, nonprofitorganisationer eller lokale myndigheder, snarere end en omfattende, standardiseret, robust central database.

Forfatterne tager også sigte på racialiserede antagelser om våbenvold og psykisk sygdom, der opstår efter masseskyderier. Som forfatterne beskriver, hvide skytter er 19 gange mere tilbøjelige end sorte skytter til at blive beskrevet med en psykisk sygdomsramme. I modsætning, Sorte og latinske skytter blev beskrevet som voldelige eller som trusler mod den offentlige sikkerhed, med de voldelige hændelser karakteriseret som "bandestridigheder, " "drive-by shooters" eller andre former for "by" vold - ofte med lidt yderligere uddybning af motiver eller effekter. "Disse binære elementer forstærker skævhederne i, at hvide personer handler via intellekt, mens minoriserede aggressorer drives af legemliggjorte impulser" og "[begrænse] engagement med de dybere årsager og virkninger af våbenrelateret skade og død, " fastslår forskerne.

Forfatterne fremhæver behovet for bedre strategier til at engagere våbenejere og våbensælgere i forskning ved bedre at forstå, hvad våben betyder for dem. Dette inkluderer at have en bedre forståelse af de roller, som våben spiller i folks daglige liv, og overveje de betydninger og værdier, som folk forbinder med våbenejerskab, såsom arv, våbenkultur, en følelse af identitet og/eller en følelse af personlig beskyttelse. For at opnå reel støtte til enhver våbenforebyggelsespolitik, forskning skal fortælle en større historie, der inkluderer perspektivet fra ejerne af de 95 procent af våben i Amerika, der aldrig bliver affyret, frem for udelukkende at fokusere på skyderier og dødsfald.

"Der er et meget reelt spørgsmål om, "Hvad betyder disse handlinger for forskning?", sagde Metzl. "Hvilke slags samfundsbaserede interventioner er nødvendige for at hjælpe med at finde løsninger på problemer så komplekse som våbenvold - især under og efter COVID-19-pandemien, som har oplevet et voldsomt våbensalg og stadig flere skyderier?"