Presserapportering om bortskaffelse af atomaffald:Nationale modeller for vagthundejournalistik?

De førende aviser i to forløberlande for håndtering af atomaffald, Finland og Frankrig, udføre deres "vagthund"-roller på meget forskellige måder. Den finske Helsingin Sanomat (HS) har en tendens til at reproducere regerings- og industrirammer, hvorimod Le Monde værner om sin rolle som uafhængig kritiker af magterne. Disse forskelle afspejler forskellige kulturelle, politiske og medietraditioner i de to lande.

"Den kritiske vagthund-model fungerer i et liberalt demokrati som det franske, baseret på mistillid til de regerende eliter. Men ville det give bagslag i Finland ved at underminere selve den institutionelle tillid, som de nordiske demokratier har været bygget på gennem historien?« spørger artiklens første forfatter. Forskningsstipendiat Markku Lehtonen fra Institut for Humaniora ved Pompeu Fabra Universitetet i Barcelona. Lehtonen fortsætter:"Eller måske afspejler det næsten fravær af kritik svagheder i det finske demokrati?"

I analyseperioden, fra 2005 til 2018, begge landes dybe geologiske deponeringsprojekter var på vej mod implementering.

Studiet, offentliggjort i tidsskriftet Risiko, farer, &Krise i offentlig politik , undersøgt rapportering af nukleart affald – især relateret til risici og sikkerhed – i Helsingin Sanomat og Le Monde . I analyseperioden, fra 2005 til 2018, begge landes dybe geologiske deponeringsprojekter var på vej mod implementering.

I sin rapportering om den endelige deponering af nukleart affald, Helsingin Sanomat fokuseret på "ydelsesrelevant information", udvise stor tillid til depotets sikkerhed og levedygtighed og tillid til aktørerne bag projektet. Le Monde , på tur, prioriteret "moral-relevant information", fremhæver udfordringerne med tillid og mistillid mellem de involverede parter, og, i mindre grad, skepsis i forhold til projektets levedygtighed og sikkerhed.

Hvor Helsingin Sanomat understregede det konsekvente fremskridt hen imod et pålideligt fungerende depot, Le Monde fremkaldte de talrige usikkerheder og forhindringer, der stadig står over for depotprojektet, herunder de mange konflikter og kontroverser blandt de involverede aktører.

" Le Monde konstant mindet om den tvetydige arv fra den franske atomsektor, som et symbol på modernisering, teknologisk dygtighed, og økonomisk velstand på den ene side, og som en inkarnation af fejlslagne løfter på den anden. Helsingin Sanomat , på tur, understreget kontinuitet, forudsigelighed, og sikkerhed. Det beskrev det finske depotprojekt som en succeshistorie, der er afgørende for den nationale interesse, " påpeger Lehtonen.

Ved at adressere lighed mellem generationerne, Helsingin Sanomat gentog regeringens og industriens argument om, at et dybt geologisk depot skåner fremtidige generationer for at skulle tackle affaldsproblemet. Derimod Le Monde påpegede et stort dilemma:at nedgrave affald i et depot ville fratage fremtidige generationer friheden til at bestemme, hvad de skal gøre med affaldet, herunder muligheden for, at affaldet takket være teknologisk udvikling kunne omdannes til en ressource.

"Resultaterne hjælper med at forstå, hvorfor bortskaffelsesprojektet for nukleart affald er gået så uproblematisk frem i Finland, " bemærker forsker Matti Kojo fra Tampere Universitet, en medforfatter til artiklen.

En omfattende analyse af førende aviser gennem fjorten år

Den nu offentliggjorte undersøgelse undersøgte rapportering af nukleart affald - især relateret til risici og sikkerhed - i Helsingin Sanomat og Le Monde . Forfatterne understreger, at det endelige materialesæt kun omfattede de artikler, hvor landets eget depotprojekt var et centralt emne (135 artikler i HS og 210 i Le Monde ).

Finland forventer at blive det første land i verden, der har løst sit problem med højradioaktivt affald, med dets ONKALO-depot, der forventes at blive operationelt i midten af ​​2020'erne. Frankrigs "Cigéo"-anlæg skal starte i drift i begyndelsen af ​​2030'erne.

Forfatterne understreger, at det endelige materiale kun omfattede de artikler, hvor landets eget depotprojekt var et centralt emne.

Forskergruppen har tidligere sammenlignet, blandt andet, processerne for borgerdeltagelse, værtssamfundenes rolle, og presserapporter om håndtering af nukleart affald i Finland og Sverige.