Rapportering af forskningsresultater sat til boost under nyt system

En ny guideline til rapportering af forskningsresultater er blevet udviklet for at forbedre reproducerbarheden, replikation, og gennemsigtighed inden for biovidenskab.

Det nye forskningsmateriale, Design, Analyse og rapportering (MDAR) Framework vil harmonisere registreringen af ​​resultater på tværs af flere store tidsskrifter, dets udviklere siger.

Eksisterende retningslinjer omhandler specifikke dele af biomedicinsk forskning, såsom ARRIVE – der vedrører dyreforskning – og CONSORT, forbundet med rapportering af kliniske forsøg.

MDAR Framework - udviklet af et team fra University of Edinburgh, Center for Open Science og seks store tidsskriftsudgivere – supplerer disse ved at etablere grundlæggende minimumsrapporteringskrav og anbefalinger om bedste praksis.

Rammen er skitseret i en ny publikation i Proceedings of National Academy of Sciences .

Eksperimenter med forskellige retningslinjer har resulteret i et fragmenteret landskab, hvilken, selvom det har forbedret rapporteringen, har øget byrden på forfatternes og redaktørernes tid.

Ifølge holdet, Fleksibiliteten i rammen giver mulighed for harmonisering på tværs af tidsskriftsudgivelser, gør det lettere for forfattere at vide, hvad der forventes, når de indsender et manuskript og forbedrer portabiliteten mellem tidsskrifter.

Denne fleksibilitet vil også gøre det nemmere for udgivere at anvende. De vil være i stand til at vælge sektioner af rammen, der er mest passende i forhold til omfanget af specifikke tidsskrifter.

Rammen inkluderer en valgfri tjekliste for forfattere, redaktører eller anmeldere og forklarende dokumenter for at hjælpe med implementeringen.

Tjeklisten blev afprøvet på 289 manuskripter indsendt til 13 forskellige tidsskrifter. Feedback fra forfattere, redaktører og eksterne eksperter blev derefter brugt til at forbedre rammen.

Teamet håber, at rammen også vil være nyttig for andre organisationer, såsom finansiører, der kan indikere forventninger til rapportering til deres bevillingsmodtagere, når undersøgelser først designes.

Professor Malcolm Macleod, Akademisk leder for forskningsforbedring og forskningsintegritet, University of Edinburgh, sagde, "At forbedre forskningen er udfordrende - det kræver en løbende indsats, tilpasse sig tidens skiftende krav og omstændigheder. Ingen enkelt intervention vil være tilstrækkelig, men vi håber, at MDAR-rammen kan bidrage til rækken af ​​initiativer, der understøtter forbedring."

De seks forlag, der arbejdede på rammen, omfatter Science/AAAS, eLife, Cell/Elsevier, PLOS, Springer Nature og Wiley.

Det fulde sæt af MDAR-ressourcer er tilgængeligt i en samling på Open Science Framework. Det vil blive vedligeholdt og opdateret som en fællesskabsressource.

Veronique Kiermer, Chief Scientific Officer ved PLOS , sagde, "Efterhånden som flere tidsskrifter vedtager lignende retningslinjer for rapportering, de løfter tilsammen barren og gør det lettere for forfattere at vide, hvad der forventes. I tide, efterhånden som forskning og rapporteringspraksis ændrer sig, vi håber, at tidsskrifter vil fortsætte med at udvikle deres vejledning til forfattere, bevæger sig fra minimumskrav til bedste praksis."

Sowmya Swaminathan, Leder af redaktionel politik og forskningsintegritet, Naturportefølje, Springer Nature, sagde, "Gennem mit arbejde på tværs af flere tidsskrifter, Jeg har lært, at forbedring af udgivelseskvalitet er en kompleks opgave, hver journal præsenterer sit eget sæt udfordringer. MDAR-rammen kan anvendes bredt og fleksibelt, så tidsskrifter kan vælge et implementeringsniveau, der passer til deres behov. MDAR-rammen kan anvendes bredt og fleksibelt, så tidsskrifter kan vælge et implementeringsniveau, der passer til deres behov."

David Mellor, Direktør for politik fra Center for Open Science, sagde, "Denne ramme vil tilføje klarhed for forskere, læsere, og tidsskrifter for at sænke barriererne for at replikere empiriske fund. Vi hos COS er glade for at styre MDAR, så det kan forblive en levedygtig praksis i en overskuelig fremtid."