Crowdfunding fra pandemien er mere almindelig, succes i velhavende samfund

I løbet af de første måneder af pandemien - da lokalsamfund blev låst ned, job gik tabt, PPE var knappe, og butikshylderne blev ryddet - tusindvis af mennesker henvendte sig til online crowdfunding for at opfylde deres behov.

Men en ny University of Washington-analyse af anmodninger og donationer til det populære crowdfunding-site GoFundMe, sammen med folketællingsdata, viser skarpe uligheder i, hvor pengene gik hen, og hvor meget der blev doneret.

En undersøgelse offentliggjort 15. juni i Samfundsvidenskab og medicin fundet mere end 175, 000 COVID-19-relaterede GoFundMe-kampagner i USA, indsamle mere end $416 millioner, fra januar til juli 2020. Forskere fandt ud af, at velhavende og uddannede samfund skabte flere indsamlingskampagner, og fik mere til gengæld, end andre samfund med færre ressourcer.

Hvad mere er, forskere fandt ud af, at kampagnesucces, samlet set, var svær at komme forbi. Omkring 43 % af kampagnerne modtog ikke en eneste donation. Mere end 90 % af kampagnerne nåede ikke deres mål.

Forskere siger, at undersøgelsen afslører de udfordringer, der er forbundet med online crowdfunding, samt dets evne til at forstærke eksisterende socioøkonomiske skel.

"Vores undersøgelse viser, at selvom COVID-19 havde en indvirkning over hele landet, de steder, der havde størst fordel af crowdfunding, var de steder, der allerede havde flest ressourcer til rådighed, " sagde undersøgelsens hovedforfatter, Mark Igra, en kandidatstuderende i sociologi ved UW.

Selvom nogle resultater måske ikke er overraskende ud fra et økonomisk synspunkt - folk i rigere samfund har sandsynligvis flere penge at donere til velgørende formål - siger forskere, at resultaterne fremhæver andre faktorer, der bidrager til kampagnens succes. For eksempel, mennesker i mere uddannede samfund er sandsynligvis bedre i stand til at udnytte eksisterende sociale netværk for at skaffe penge – hvorimod behovene i samfund, hvor uddannelsen er lavere, kan være større, men beboerne kan have færre forbindelser til velhavende donorer, og færre kampagner når deres mål.

Anden nyere forskning har udforsket online crowdfunding specifikt til medicinske behov, opdager, at kampagner er almindelige, men ofte uden held, i samfund, hvor sundhedsressourcer og forsikringsdækning mangler. Denne undersøgelse menes at være den første til at undersøge online crowdfunding som en bredere kriserespons, og dets indvirkning på ulighed.

Ved at undersøge COVID-19-relaterede fundraising-kampagner, der nævnte et behov forbundet med pandemien, såsom et tabt job og behov for mad eller husleje, forskere eliminerede dem, der var en del af et GoFundMe-program, der gav matchende midler til virksomheder, forlader omkring 164, 000 kampagner at sortere igennem. Fordi demografiske data om crowdfunding-brugere er svære at finde, forskere analyserede kampagnedata på amtsniveau og sammenlignede dem med andre socioøkonomiske karakteristika på amtsniveau ved hjælp af amerikanske folketællingsdata. Blandt deres resultater:

• Det gennemsnitlige kampagnemål var $5, 000, med en median på to donationer og kun indsamlet $65.
• Den øverste 1 % af kampagnerne modtog næsten en fjerdedel af alle de indsamlede penge.
• Da COVID-19-tilfælde og arbejdsløshed steg i en række forskellige samfund, flere fundraising-kampagner blev skabt i samfund med højere uddannelse og indkomstniveau.
• Amter, hvor 35 % af indbyggerne er universitetsuddannede, kan forvente omkring 50 % flere kampagner end amter, hvor kun 12 % er kandidater.
• Amter med en median husstandsindkomst på mindst $130, 000 rejste næsten 150 millioner dollars, næsten tre gange så meget som amter med en medianindkomst på $19, 000 til $47, 000, selvom befolkningstallet i disse amter er omtrent det samme.
• En søgeordssøgning af GoFundMe-kampagneanmodninger viste, at de, der identificerede forretningsmæssige og medicinske behov, gav flere donationer end de kampagner, der nævnte personlige økonomiske behov.

GoFundMes tilgang til at fremhæve og promovere bestemte kampagner, uanset om de er bundet til en højprofileret person eller dem, der får opmærksomhed og vokser hurtigere, betyder succes afføder succes, sagde forskere.

Medforfatter Nora Kenworthy, en lektor i sygepleje og sundhedsstudier ved UW Bothell, sagde undersøgelsen viser, hvem der er i stand til at udnytte ressourcer i en krise, og at karakteren af ​​online crowdfunding som en social medieplatform forværrer dynamikken i en krise.

"Under pandemien, der har været meget snak om lokalsamfund, der støtter lokalsamfund, men vi må spørge, hvor sker det, til hvem, og hvem bliver udeladt?" sagde Kenworthy. "Jo mere vi er afhængige af sociale medieplatforme til at forme denne samfundsreaktion, jo mere er vi blinde for, hvor hjælpen ikke sker, og hvem der ikke får hjælp."

Det betyder ikke, at crowdfunding ikke tjener et værdifuldt formål, påpeger forfatterne. Det er mere et tegn på "at vi ikke skal vige tilbage for mere strukturelle løsninger, " sagde Kenworthy, såsom statsdrevne programmer, der kunne kaste et bredere net, end crowdfunding kan dække.

"Folks grundlæggende behov for sundhed og velvære bør ikke være afhængige af sådan en uforudsigelig kilde til midler. Det er virkelig et spørgsmål om, hvad er vores fælles forpligtelse til de ting, folk skal have, uanset om de kan få succes med crowdfunding, " sagde Igra. "Det er en god ting, at folk hjælper, men folk, der ikke bliver hjulpet, er ikke synlige."