Forskere ser på menneskelige sociale sensorer for bedre at forudsige valg og andre tendenser

Valgresultater er notorisk svære at forudsige. I 2016 for eksempel, De fleste meningsmålinger tydede på, at Hillary Clinton ville vinde præsidentposten, men Donald Trump besejrede hende. Forskere nævner flere forklaringer på upålideligheden i valgprognoser - nogle vælgere er svære at nå, og nogle ønsker måske at forblive skjulte. Blandt dem, der svarer på undersøgelser, nogle kan ændre mening efter at være blevet spurgt, mens andre kan være flov eller bange for at rapportere deres sande hensigter.

I et nyt perspektiv stykke for Natur , Santa Fe Institute-forskere Mirta Galesic, Jonas Dalege, Henrik Olsson, Daniel Stein, Tamara van der Does, og deres samarbejdspartnere foreslår en overraskende måde at omgå disse mangler i undersøgelsesdesign – ikke kun i den politiske verden, men også i andre former for forskning. Selvom det er almindeligt antaget, at kognitiv bias forplumrer vores vurdering af mennesker omkring os, deres og andres forskning tyder på, at vores vurderinger af, hvad vores venner og familie tror, ​​er ofte nøjagtige.

"Vi indså, at hvis vi spørger et nationalt udvalg af mennesker om, hvem deres venner vil stemme på, vi får mere præcise forudsigelser, end hvis vi spørger dem, hvem de vil stemme på, " siger Galesic, hvem er den tilsvarende forfatter. "Vi fandt ud af, at folk faktisk er ret gode til at vurdere troen hos mennesker omkring dem."

Det betyder, at forskere kan indsamle meget nøjagtige oplysninger om sociale tendenser og grupper ved at spørge om en persons omgangskreds i stedet for at spørge ind til deres egen individuelle overbevisning. Det er fordi som meget sociale skabninger, vi er blevet meget gode til at dimensionere dem omkring os – hvad forskere kalder "social sansning".

Når personer er udvalgt til at repræsentere en bestemt gruppe, deres opfattelser, kombineret med nye beregningsmodeller for menneskelig social dynamik, kan bruges til at identificere nye tendenser og bedre forudsige politiske og sundhedsrelaterede udviklinger, især skriver holdet. Denne tilgang, kombinerer elementer fra psykologi og sociologi, kan endda udnyttes til at udtænke interventioner, der "kunne styre sociale systemer i forskellige retninger" efter en større begivenhed, såsom en naturkatastrofe eller et masseskyderi, foreslår de.

"Jeg håber virkelig, at menneskelig social sansning vil blive inkluderet i den almindelige samfundsvidenskabelige værktøjskasse, fordi jeg tror, ​​det kan være en meget nyttig strategi til at forudsige og modellere samfundstendenser, " siger Galesic.