Frances COVID-sundhedspas rejser alvorlige etiske spørgsmål

Det franske parlament har vedtaget en lov, der påbyder brugen af ​​et COVID-19 sundhedspas for at få adgang til offentlige rum såsom restauranter, biografer, tog og museer. Passet giver bevis for, at indehaveren enten er blevet vaccineret, for nylig testet negativ for COVID-19 eller kommet sig over sygdommen. Loven pålægger også alle sundhedsarbejdere at blive vaccineret inden den 15. september, eller risikerer suspension.

I de to uger siden præsident Emmanuel Macron annoncerede de nye foranstaltninger, millioner af mennesker i Frankrig har skyndt sig at bestille vaccinationer, men tusinder har også protesteret mod foranstaltningerne, hævder, at de er en krænkelse af personlige frihedsrettigheder. Den 24. juli 160, 000 mennesker mødte op i demonstrationer mod pålæggelsen af ​​sundhedskortet.

Da Frankrigs vaccinationskampagne begyndte i januar 2021, det var baseret på princippet om frit og informeret samtykke. Men udmeldingerne om obligatorisk vaccination for sundhedsarbejdere og den udbredte vedtagelse af sundhedskortet har ændret på det. Uden at gøre vaccination obligatorisk for hele befolkningen (hvilket ville betyde helt at opgive princippet om samtykke), passet gør vaccination nødvendig for at deltage i det offentlige liv.

Så er dette en krænkelse af folks rettigheder? I en tidligere artikel, Jeg hævdede, at forpligtelsen til at bære en maske ikke udgjorde en krænkelse af grundlæggende frihedsrettigheder. Tværtimod, selv om det er stærkt kritiseret af nogle som et angreb på personlige frihedsrettigheder, maskemandatet giver os mulighed for at garantere vores friheder ved at holde det offentlige rum tilgængeligt for alle, med forholdsregler, der ikke er alt for dyre for den enkelte.

Sundhedskortet, imidlertid, giver problemer af en helt anden rækkefølge. Problemet er ikke obligatorisk vaccination som sådan - 11 vacciner er i øjeblikket obligatoriske i Frankrig, herunder dem, der forebygger stivkrampe og difteri.

I stedet, problemet er måden, hvorpå denne ikke-obligatoriske, men reelt nødvendige COVID-19-vaccine risikerer at forårsage social udstødelse og øge ulighederne, især blandt allerede udsatte befolkningsgrupper.

En byrde for de unge

Det mest bekymrende aspekt ved denne foranstaltning er, at den vil gælde for børn på 12 år og derover fra den 30. september. Vanskeligheden her vedrører ikke kun et barns evne til at træffe en selvstændig og informeret beslutning om vaccination. Det er også, at deres adgang til sundhedsydelser, og derfor til vaccination, forbliver underlagt deres forældres vilje og overbevisning. Ja, Forældreaftale er påkrævet for at under 18 år overhovedet kan modtage COVID-vaccinen.

Det betyder, at unge, hvis forældre nægter vaccination, kan blive udelukket fra det kulturelle og offentlige liv. Uden adgang til museer, biografer, biblioteker, sportsaktiviteter eller mødesteder, deres mulighed for at udvikle sig gennem eksponering for nye perspektiver og kulturelle miljøer kan blive kompromitteret.

Dette er særligt bekymrende, da disse restriktioner risikerer yderligere at underminere de mest marginaliserede og dårligt stillede individer i vores samfund, og øge de uligheder i muligheder, der allerede eksisterer.

Det er værd at spørge, om denne foranstaltning repræsenterer for høje omkostninger, især fordi det lægger en stor del af ansvaret for at beskytte de mest udsattes liv på de unge.

Stigende uligheder

Indførelsen af ​​sundhedskortet risikerer også at øge uligheder og splittelser i samfundet blandt voksne. De mest udsatte og marginaliserede mennesker, herunder hjemløse og papirløse, har lettere adgang til vaccination i Frankrig end i nogle andre europæiske lande. Men dårlig adgang til information og deres altoverskyggende sociale situation kan stadig være hindringer for at modtage deres doser.

Foranstaltningerne risikerer også at krænke bevægelsesfriheden, i betragtning af, at EU i øjeblikket har nok doser til at vaccinere 70 % af sin voksne befolkning, og at vaccinationsstrategierne varierer fra land til land. Vaccinepasset vil således sandsynligvis sætte spørgsmålstegn ved det Schengen-pasfrie rejseområde i Europa.

Ud over uligheder i adgangen til den offentlige sfære, indførelsen af ​​sundhedskortet til hverdagsaktiviteter udgør et alvorligt problem med hensyn til videregivelse og beskyttelse af personoplysninger.

Passet er hovedsageligt tilgængeligt gennem regeringens app, TousAntiCovid (Alle mod COVID). Det betyder, at valget om at gå til et offentligt sted også er et valg over, om man vil acceptere at videregive oplysninger om vores identitet og helbredsstatus til appen. For mange mennesker, der stadig skal rejse til arbejde med offentlig transport eller til steder, der kræver passet, dette vil være et tvungent valg.

Det er blandt andet derfor, at regeringens panel af videnskabelige rådgivere om COVID tilbage i maj anbefalede, at sundhedskort kun blev brugt til store forsamlinger, ikke til dagligdagen.

Overtalelse, ikke tvang

Nødsituationer kræver stærke foranstaltninger og nogle gange begrænsninger af vores individuelle frihedsrettigheder. Men sådanne politikker skal sikre, at disse friheder krænkes så lidt som muligt, uden at skabe nye sårbarheder.

Implementeringen af ​​sundhedskortet kan vise sig at være en for høj pris at betale for at komme tilbage til livet, som det var før og "smid maskerne", som sundhedsminister Olivier Véran lovede den 13. juli. På den ene eller anden måde, det er ikke rimeligt at udvide det til mindreårige uden også at give dem ret til selv at bestemme, om de skal vaccineres.

Hvis sundhedspasset øger ulighederne i adgangen til det offentlige rum og kultur, det kan alvorligt skade hele dele af befolkningen, der allerede er blevet hårdt ramt af pandemien, og som det også er statens pligt at beskytte.

I denne sammenhæng, Tvangsvaccination for hele den voksne befolkning kan være en mindre dårlig løsning, i det mindste fra et moralsk synspunkt, end sundhedskortet, selvom det ville have været at foretrække at stole på overtalelse frem for tvang til at begynde med.

Principperne om autonomi og frit og informeret samtykke er fortsat blandt de mest grundlæggende for at garantere vores individuelle frihedsrettigheder. At opgive dem kan være berettiget i lyset af de millioner af dødsfald fra COVID-19 verden over, og de meget alvorlige konsekvenser af lockdown-foranstaltninger, der kræves i mangel af udbredt vaccination. Men vi opgiver noget meget mere væsentligt, hvis vi effektivt udelukker en del af befolkningen fra det offentlige rum.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.