Sexisme og sport:hvorfor kropsnære holduniformer er dårlige for piger og kvinder

Holdtøj og mode skulle ikke være en stor snak ved OL i 2020 i Tokyo. Men protester over tynde uniformer fra to kvindehold i månederne før kampene har bragt bikinier og high-cut trikoter frem i søgelyset. Nu forlader disse højprofilerede kampagner Olympians, fans og håbefulde unge atleter, der spekulerer på:hvorfor er kvinder forventes at blotte deres kroppe, mens mænd dækker op?

I april, det tyske kvindegymnastikhold droppede det traditionelle, højudskårne ben-barende trikoter til ankellange unitards, protesterer mod "seksualiseringen" af deres kroppe. Denne dissens havde til formål at fremhæve og forhindre seksuelt misbrug i sporten, efter nylige højprofilerede sager i USA og Storbritannien. De fortsatte deres protest ved OL i Tokyo.

I et lignende træk, de norske strandhåndboldkvinder fik en bøde for at trodse uniformsreglerne ved de europæiske mesterskaber i juli. I Tokyo, også de fortsatte deres protest ved at bære tætsiddende shorts. Holdet hævdede, at bikinitrusser fik dem til at føle sig utilpas, gjorde det svært, når de skulle styre deres menstruationer, og afviste unge atleter fra deres sport. For mange, det sidste punkt er nøglen til at forstå virkningen af ​​sexistiske uniformspolitikker.

Ensartede regler i sport er designet til en idealiseret vestlig femininitet. Disse standarder forstår ikke, at piger holder op med at dyrke sport over kropsnære uniformer, overse forskellige hår- og hudtyper, ignorere kurvede og muskuløse kropsformer og bevidst ignorere realiteterne i perioder. Hvad disse politikker antyder er, at kvinders kroppe forventes at være helt tynde, perfekt hårløs, rask og periodefri.

Den britiske løber Jessica Ennis-Hill skrev et dybtfølt essay om sin frygt for at blotte sig selv, og hvordan "snålt sæt" kan traumatisere unge atleter. Fra body shaming til seksualisering, hendes erfaring afslører piger og kvinders usynlige kampe i sporten og gengiver forskning om piger i sport.

Overset og underklædt

Disse kampagner afviser sexistiske normer, der er fremherskende i sport, og modsætter sig, at kvinders uniformer er designet til det "mandlige blik, ", hvilket fører til, at kvinder bliver bedømt for deres æstetiske appel sammen med deres atletiske talent.

Utvivlsomt, disse kvinder indtager en modig og prisværdig holdning. Alligevel har deres stemmer en indflydelse, som farvede kvinder og fortalere for atleter i ikke-vestlige lande ofte nægtes. Med meget mindre fanfare og medieopmærksomhed, de har lobbyet for ændringer til kit i årtier, ofte på vegne af muslimske atleter og/eller farvede.

I bordtennis, en regelændring for fuldlængde sportstøj og hovedbeklædning – i modsætning til shorts og T-shirts, der efterlader arme og ben bare – blev med succes lobbyet for at øge deltagelse af muslimske atleter. Denne sejr gik stort set ubemærket hen i vest, på trods af, at bordtennis er en grundpille i OL. Kampagner ledet af muslimske atleter førte til lignende regelændringer i basketball og judo, hvor kvinder endelig fik lov til at bære hovedbeklædning og langærmede toppe under, som deres tro krævede.

I modsætning, svømning har afvist forslag om at tilpasse uniformer til muslimske og sorte atleter, herunder et forbud mod "burkinier" og forbud mod brug af "soul cap"-badehatten designet til naturligt sort hår.

Atleter med handicap står også over for forskellige standarder, hvilket blev gjort klart for nylig, da en britisk paralympisk mand blev kritiseret af en embedsmand, der kaldte hendes outfit for "afslørende". Det var standard løbertrusse båret af de fleste kvinder.

Hvem laver reglerne?

Moderne sport er designet til og af hvide mænd. Globalt set mænd laver stadig de fleste af reglerne, herunder dem, som politier piger og kvinders kroppe. Reglerne om uniformer varierer fra det internationale forbund, Derfor fik det norske hold bøder, men det gjorde tyskerne ikke.

Selvom Den Internationale Olympiske Komité (IOC) ikke direkte kontrollerer ensartede politikker, det har slået til lyd for mere retfærdige regler i sin 2018 Gender Equality Review for at "sikre, at konkurrenceuniformer afspejler sportens tekniske krav og ikke har nogen uberettigede forskelle." Denne udtalelse rejser spørgsmålet:hvad er forsvarligt grund til at kræve, at kvinder bærer tynde uniformer, mens mænd kan dække op?

Hvad betyder det for atleter og unge piger med olympiske drømme? Ud over den generelle seksualisering af kvindelige atleter, der er seks identificerbare konsekvenser, der potentielt skader piger og kvinder i sport:

1. Piger dropper sporten – unge piger føler sig for utilpas på grund af lidet flatterende/eksponerende uniformer.
2. Forlegenhed – kameraer kan fange atleter, der ved et uheld blotter undertøj, kropshår og meget mere. Hån og body shaming på sociale medier udgør en reel bekymring.
3. Menstruationspanik - frygt for at lække menstruationsblod eller blotlægge menstruationsprodukter i tyndt eller hvidt tøj er almindelig.
4. Udelukker atleter fra ikke-vestlige kulturer – hudeksponerende uniformer gør det umuligt for piger og kvinder fra islamiske og andre religiøse samfund at konkurrere.
5. Fremme af racemæssige fordomme – ensartede standarder gør ofte antagelser om kropstyper og hår bygget op omkring hvide fysiske stereotyper.
6. Kampe om kropsbehåring - kvinder og piger presses til at vokse/barbere bikinilinjer, ben og ethvert "ukvindeligt" kropshår eller risikerer latterliggørelse og body shaming på sociale medier.

Vi har brug for flere kvinder i ledelsen

Disse ensartede politikker sætter kvinder under ekstra pres for at tilpasse sig vestlige feminine idealer, når de burde koncentrere sig om deres atletik. Dette snærende paradoks giver ikke meget plads til handlefrihed blandt atleter til at udfordre traditionelle, negative forestillinger om muskuløs femininitet.

Internationale forbund er nødt til at justere tekniske regler for at give atleter mulighed for at vælge tøj, der passer til deres præstationer, personlig komfort og kulturelle præferencer. Disse valg kan motivere unge piger til at forblive i sport, støtte atleter af farve og tilskynde til deltagelse fra mere konservative kulturer.

At rekruttere flere kvinder med forskellig baggrund til lederstillinger inden for sport er et vigtigt skridt. Broadcastere og marketingfolk bør tage til efterretning - på samme måde som atleter føler sig utilpas, mange kvindelige seere nyder ikke at se sport med objektiverede bikini-klædte spillere.

Generationer af atleter og fortalere har kæmpet for at foretage disse ændringer. For nylig, bevægelsen har samlet styrke til at slå sig sammen på tværs af kulturer og sport. OL skal være et sted for inklusion, kulturel udveksling og ligestilling. Lad os begynde at klæde delen på.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.