Hvordan lande reagerer på COVID-19-risikoen og deres regeringers reaktioner

Forskere ved Winton Center for Risk and Evidence Communication brugte weekenden på at undersøge folks holdning til risikoen for coronavirus, og deres regeringers reaktioner.

Her, Dr. Alexandra Freeman tager os gennem data indsamlet fra Storbritannien og USA i slutningen af ​​sidste uge, og Australien, Mexico, Spanien, Tyskland og Italien i weekenden (21.-22. marts).

Når regeringer virkelig har brug for at få et presserende budskab ud til hele samfundet, og tage hvad der kan være meget upopulære foranstaltninger, det er vigtigt at få det rigtigt.

Behavioural Insights-teamet i Storbritannien har frigivet data om test, de har lavet for at se, hvilke plakater der er mest effektive til at ændre folks adfærd med at vaske hænder.

Vi i Winton Centret arbejder ikke på at ændre folks adfærd, men vi er interesserede i, hvor godt indholdet af forskellige budskaber kommer igennem, og hvordan det påvirker folks forståelse, bekymre, og evne til at træffe beslutninger.

Så, efterhånden som pandemien spreder sig over hele kloden, og regeringer tager forskellige tilgange til at tackle den, vi har brugt weekenden på at indsamle data fra flere lande.

I slutningen af ​​sidste uge indsamlede vi data fra 700 personer i hvert af Storbritannien og USA om, hvordan de reagerede på risikoen for coronavirus, og deres regeringers reaktioner.

I weekenden, vi har indsamlet de samme data fra flere lande:Australien, Mexico, Spanien, Tyskland og Italien (med samme forbehold om prøveudtagningen - se fodnote).

Sammenligningerne giver fascinerende læsning. Det mest slående er måske lighederne på tværs af landene (med Mexico som det mest forskellige), men der er også nogle subtile forskelle gemt derinde...

Alle lande følte, at deres regeringers reaktion i de sidste par uger ikke havde været fast nok - selv Italien, som har haft streng begrænsning af sociale sammenkomster i mindst 10 dage før undersøgelsen og Spanien, under lock-down i en uge. Mexico, med de færreste restriktioner i øjeblikket, er mest enige om, at svaret absolut ikke er "fast nok."

En ting, som vi troede kunne påvirke folks holdning til deres regerings strategi, var, hvor meget de følte, at vi som individer burde opgive ting til gavn for samfundet, og her er de kulturelle forskelle, måske, overraskende. Italien virker utroligt prosocialt, mens Tyskland – og Storbritannien – er meget mere individualistiske.

Hvad vi ikke ved fra disse data er, hvor meget disse følelser allerede er blevet påvirket af virussen:Italien og Spanien, for eksempel, har været under ekstreme foranstaltninger i over en uge, og folk kunne allerede mærke behovet for, at alle griber ind for det større gavn. Det er ting, som vi i Winton Centret vil være interesserede i at se nærmere på.

Bekymring om virussen er meget høj i alle lande. Og de mexicanske data viser desværre, at bekymringen om virussen ikke har fortrængt bekymringen om andre emner:Faktisk er Mexico helt klart et sted, hvor bekymringen er høj over mange emner. Måske er det godt som samfund, at bekymringer om én ting ikke forhindrer os i at bekymre os om en anden, men høje niveauer af bekymring som individ er måske ikke sundt. Det bliver interessant at undersøge nærmere, og vi ser frem til at grave mere i dataene.

For at se, hvordan ovenstående graf kan sammenlignes med undersøgelsessvar om emner som klimaændringer, indvandring, arbejdsløshed, og terrorisme, besøg opslaget på Winton Centrets Medium-kanal.

Forskellige lande varierer meget i, hvor meget de forstår om deres regerings strategi. Tyskland virker særligt overbevist om deres forståelse af regeringens strategi, mens Storbritannien og USA er meget mindre (disse data blev indsamlet i slutningen af ​​sidste uge, før den britiske premierministers udsendelse den 23. marts, som startede en lock-down):

Og stol på, at de håndterer det (igen, Tyskland ser ud til at have mere tillid end andre – hvordan har kommunikationsstrategien været anderledes der?):

Selvom tilliden til deres videnskabelige rådgivere generelt er høj i alle lande:

Og det er tydeligt, hvor de får deres betroede oplysninger. Ikke sociale medier, men hvem:

Og tilliden til regeringsoplysninger varierer:

Dette er kun toppen af ​​isbjerget i dataene. Noget af det følger efter vores arbejde med at formidle usikkerhed (såsom det arbejde, vi netop har offentliggjort i denne artikel her), og vi vil analysere og offentliggøre resultaterne så hurtigt som vi kan.

For alle de ikke-eksperimentelle mål, som dem, vi hurtigt har tegnet ovenfor, vi lægger alle undersøgelsesdata ind i vores Open Science-lager, så alle kan bruge:https://osf.io/jnu74/ lige så snart vi har fået de sidste par datapunkter fra hvert land i.

Winton Centret vil lave meget mere analyse af dataene i løbet af de kommende uger, og vi håber at køre det om et par mere, kontrasterende lande, samt undersøgelse af Storbritannien flere gange over et par måneder.

Undersøgelsen omfatter omkring 700 personer pr. land, repræsentant efter alder og køn for hvert land, men respondenterne er naturligvis alle online, så det betyder, at de generelt er mere uddannede, grupper med højere socioøkonomisk status (og det kan medføre en liberal bias, selvom vi har data om deres politik, så vi tjekker det). Det er det bedste, vi kan gøre for en lang undersøgelse på kort tid. Men håndtér dataene med omhu. 700 deltagere betyder, at enhver andel har en fejlmargin på +/- 4 %, forudsat at prøven er repræsentativ. Nogle få lande havde lidt færre end 700 deltagere, og vi fortsætter prøveudtagningen i aften for at få tallene op.