Syndeskatter kunne utilsigtet få andre til at betale

Da en punktafgiftsforhøjelse blev opkrævet på cigaretter, New York City taxachauffører, der røg, var halvanden gang mere tilbøjelige til at snyde deres kunder ved at overbelaste prisen end dem, der ikke røg. Det resultat kommer fra kommende forskning i Regnskab, Organisationer, og samfundet .

I den første kendte undersøgelse, der dokumenterer, at syndskatter endda kan påvirke dem, der ikke betaler dem, Thomas Shohfi, en adjunkt ved Lally School of Management ved Rensselaer Polytechnic Institute, undersøgt detaljeret, data på køreniveau for taxamarkedet i New York City. Han studerede en periode på fire måneder i 2009, før og efter den føderale skat på cigaretter blev hævet fra $0,39 pr. pakke til $1,01.

Shohfi fandt ud af, at såkaldte syndskatter, eller afgifter på stoffer eller aktiviteter, der anses for at være syndige eller skadelige som tobaksbrug, alkohol, eller gambling, resulterede i en afsmittende effekt, hvor de personer, som skatteforhøjelsen var målrettet mod - cigaretrygere - svindlede andre individer.

I dette studie, efter den føderale punktafgiftsforhøjelse blev placeret på cigaretter, de taxachauffører, der røg, var mere tilbøjelige til at opkræve ryttere "uden for byens"-taksten for ture inden for New York Citys grænser.

"Skatter har ofte utilsigtede konsekvenser, " sagde Shohfi. "En af de utilsigtede konsekvenser, især med punktafgifter, er potentialet for folk til at tro, at de målrettede skatter er uretfærdige, at tro, at en anden burde betale for det, og at ændre deres adfærd for at få andre til at betale for den øgede skat."

Undersøgelsen gav to forskellige årsager til denne svigagtige adfærd. Den første er, at skattestigninger generelt reducerer købekraften hos en person. De har færre penge og kan derfor have mere incitament til at snyde. Den anden grund er, at når en person føler, at de er blevet uretfærdigt udpeget, det bliver lettere at rationalisere at bedrage andre, selv når de potentielle ofre ikke har noget at gøre med den oplevede uretfærdige behandling.

"Svig udhuler tilliden til markedet, " sagde Shohfi. "Vores forskning viser, at når du forsøger at diktere adfærd gennem skattepolitik, der kan være vigtige negative utilsigtede konsekvenser, der bør overvejes."

Denne forskning fortsætter Shohfis fokus på brugen af ​​alternative data som kilder til kreativ og uudnyttet information. Tidligere undersøgelser brugte information indsamlet fra indtjeningskonferenceopkald til at observere virksomhedens ledelsesadfærd, undersøgte virkningen af ​​donationer til velgørende blokholdere på markedets reaktion, og analyseret rollen af ​​personlige egenskaber i engle investeringsbeslutninger.