Level up mødte udbredt skepsis over hele England, undersøgelsen tyder på

Mere end halvdelen af ​​befolkningen i hele England (53 %) mener, at den britiske regerings 'nivellering'-strategi enten ikke vil gøre nogen forskel lokalt eller resultere i færre penge til deres område, ifølge en ny undersøgelse foretaget af University of Cambridge og YouGov.

Mens mere end to tredjedele af englænderne (68%) står bag ideen om at mindske regionale uligheder, mener, at det burde være en "høj eller medium prioritet" for regeringen, en ud af to respondenter i hele England har mistanke om, at niveaustigning enten ikke vil påvirke deres lokale økonomi eller aktivt skade den.

Forskningen tyder på store regionale opdelinger. Næsten halvdelen (47 %) af befolkningen i London og den sydøstlige del mener, at "op i niveau" vil betyde færre offentlige investeringer i deres område, og kun 18 % mener, at det burde være en af ​​regeringens top fire prioriteter.

Imidlertid, i Midlands og North – regioner med flere post-industrielle områder, der kunne drage fordel af dette politikprogram – er støtten til at "opbygge niveauer" meget højere, men ikke overvældende:40 % mener, at det bør prioriteres højt, og 41 % mener, at deres lokalområde vil se flere penge som et resultat.

Forskningen, udført i maj i år og offentliggjort i dag af Bennett Institute for Public Policy og YouGov-Cambridge Center for Public Opinion Research, også indsamlet data om national identitet sammen med engelske holdninger til Brexit og skotsk uafhængighed.

"De konservative, der giver udtryk for bekymring over, hvordan et fokus på et niveau op kan påvirke partistøtten i hjemamterne, har ret til at være bekymrede, " sagde rapportens medforfatter Prof Michael Kenny, Direktør for Cambridges Bennett Institute.

"Johnson insisterer på, at en niveaustigning ikke vil betyde 'at røve Peter for at betale Paul', men indbyggere i det sydøstlige England har mistanke om, at dagsordenen vil involvere en vis omfordeling, og at de vil være på den tabende ende af det."

"Imidlertid, et stort antal vælgere på historisk Labour-sæder over hele Midlands og North synes villige til at købe premierministerens retorik, i det mindste for øjeblikket - som ligger til grund for dybden af ​​den udfordring, som Keir Starmer står over for i disse områder, " sagde Kenny.

Forskningen følger en nylig rapport fra Bennett Institute, der opfordrer til, at 25 % af både Leveling Up og Towns-midlerne går til udgifter til "social infrastruktur":de faciliteter og virksomheder, der kobler folk ind i deres lokalsamfund - fra pubber og parker til biblioteker og sport klubber.

"Et fokus på tjenester såsom biografer, museer og fritidscentre kan være en hurtig måde at booste lokal beskæftigelse og stolthed på, hjælper med at dæmpe kynisme i retning af en udjævningsdagsorden, " sagde Kenny.

"Regeringen har en indgroet bias over for storstilede infrastrukturprojekter som HS2. Indgreb, der søger at genoprette forfaldne bycentre eller støtte lokale initiativer, er langt mere socialt og økonomisk gavnlige, end mange i regeringen sætter pris på."

Den tidligere rapport, del af instituttets bybilleder-projekt, fremhæver det faktum, at social infrastruktur-relaterede tjenester tegner sig for næsten halvdelen af ​​arbejdspladserne i nogle "efterladte" byer, såsom Skegness (46 % af den samlede beskæftigelse).

Britisk vs. engelsk

Den seneste undersøgelse undersøgte også følelser af national identitet i hele England. Den største andel (37%) af mennesker ser sig selv som briter og englændere, mens 30 % klassificerer sig selv som engelske – enten foran, eller i stedet for, Briter - sammenlignet med 21%, der betragter sig selv som helt eller overvejende britiske.

Synspunkterne for engelsk-orienterede og britisk-orienterede grupper er forskellige på nogle nøglespørgsmål. Et flertal af britiske identifikatorer (56%) mener, at niveauet af immigration bør opretholdes eller øges, men kun 22 % af engelske identifikatorer er enige, mens 66 % af de adspurgte med engelsk tilbøjelighed mener, at Storbritannien havde ret i at forlade EU sammenlignet med 30 % af den britiske gruppe.

Imidlertid, begge grupper deler et stort set positivt syn på globalisering. Faktisk, over en tredjedel (36 %) af dem, der identificerer sig som englændere – nogle gange karakteriseret som anti-kosmopolitiske nationalister – mener, at globalisering har været godt for den britiske økonomi, sammenlignet med blot 23 %, der synes, det har været slemt.

I øvrigt, 29 % af engelske identifikatorer føler, at globaliseringen har gavnet deres egen levestandard, næsten det dobbelte af dem, der mener det modsatte (16%). Flere engelske identifikatorer føler også, at det har været godt (33%) snarere end dårligt (29%) for det britiske kulturliv.

"Mens nogle i storbyområder kan frygte en genopstået engelsk nationalisme i baglandet, vores resultater tyder på et behov for at undgå lette antagelser om dem, der føler sig mere stolte af deres engelske nationale identitet, " sagde Kenny.

Samlet set, undersøgelsen kunne ikke opdage nogen Brexit-relateret "købers anger" i England, med 46 % anførte, at Storbritannien havde ret til at forlade EU, sammenlignet med 39 %, der sagde, at det var forkert at gøre det. Om skotsk uafhængighed, englænderne ser ud til at være noget ambivalente:over en fjerdedel (26%) ved endnu ikke, hvad de synes, næsten den samme andel, der støtter det (27 %), mens 48 % er imod.

På spørgsmålet om Skotland i øjeblikket modtager sin "rimelige andel" fra Westminster, omkring 22 % sagde, at det gør, mens 36 % sagde, at det bliver mere end rimeligt, men en hel tredjedel (33%) sagde, at de ikke vidste det - hvilket tyder på "lave niveauer af bevidsthed og forståelse af decentralisering blandt englænderne" ifølge forskerne.