Hvorfor den globale valgdeltagelse har været faldende siden 1960'erne

Enhver demokratisk nation i verden, der afholder et lov- eller præsidentvalg i slutningen af ​​1960'erne, kunne forvente, at omkring 77 % af dens borgere ville møde op for at stemme. Disse dage, de kan forvente mere som 67 % – et fald, der er både problematisk og gådefuldt.

Forskning viser, at lav valgdeltagelse er dårligt for demokratiet. Det betyder normalt, at socioøkonomisk underprivilegerede borgere stemmer mindre og, som resultat, offentlige politikker gavner de rige. Politikere føler sig mindre under offentlig bevågenhed og vender det døve øre til den bredere offentligheds behov. I stedet for at formulere generelle offentlige politikker, der tjener samfundet som helhed, regeringer kan lettere målrette fordele til deres kernetilhængere.

Og faldet er sket på en baggrund, der kan være mere tilbøjelig til at indebære en stigning i valgdeltagelsen. Uddannelsesniveauet er steget siden 1960'erne, f.eks. og valgresultaterne er blevet tættere på – hvilket man kunne tro ville mobilisere vælgerne.

Udvikling af valgdeltagelse ved nationale valg 1945-2017

Forskere og eksperter har fremsat flere hypoteser for faldet. Nogle mener, at den politiske utilfredshed er steget og holder folk væk. Andre nævner økonomisk globalisering, tyder på, at hvis nationale regeringer har mindre magt, indsatsen ved deres nationale valg er lavere, og folk vil ikke se meningen med at deltage. Vi testede alle disse hypoteser i den mest omfattende tværnationale undersøgelse af valgdeltagelsen til dato, tegner på 1, 421 nationale valg, og 314, 071 individuelle observationer fra højkvalitetsundersøgelser efter valget.

Generationsskifte

Vores statistiske analyse fandt ikke støtte for mange af de populære forklaringer. I stedet, vi identificerede to hovedårsager. Den første er et generationsskifte som følge af økonomisk udvikling. Mennesker født i mere velhavende samfund udvikler værdier, der er mindre befordrende for deltagelse. Når lande når et vist niveau af økonomisk rigdom, nye generationer bliver mindre ærbødige over for myndigheder og mindre tilbøjelige til at opfatte stemmeafgivning som en borgerpligt. De går sjældnere til stemmeurnerne end deres ældre kolleger, som blev socialiseret i tidligere stadier af økonomisk udvikling. Den mekaniske proces med generationsskifte, hvorved nye generationers andel af vælgerne vokser, efterhånden som ældre generationer dør, står for 56 % af vælgertilbagegangen.

Den anden hovedårsag, ansvarlig for 21 % af faldet, er stigningen i antallet af valgfrie institutioner. Når valg er hyppigere, vælgertrætheden melder sig, og folks interesse for at deltage glider. I Europa, antallet af valgfrie institutioner steg med 34 % siden 1960'erne. Dette var drevet af europæisk integration, statslig decentralisering, den hyppige brug af direkte demokrati, og institutionelle reformer såsom indførelse af direkte valgte præsidenter. Hvis vælgerne bliver bedt om at stemme næsten to gange om året, som i Frankrig, nogle af dem bliver trætte og ikke gider.

Længere at falde?

Problemets generationsmæssige karakter tyder på, at valgdeltagelsen kan fortsætte med at falde. Men dette er ikke uundgåeligt. Mens nye generationer i gennemsnit stemmer mindre end ældre generationer, de mobiliserer i særligt polariserede sammenhænge, ​​hvor meget ser ud til at være på spil. For eksempel, det seneste præsidentvalg i USA i november 2020, hvor den kontroversielle siddende Donald Trump søgte genvalg, gav den højeste valgdeltagelse i USA i 120 år.

Den stigende betydning af kulturelle og miljømæssige spørgsmål, som nye generationer bekymrer sig meget om, kunne ligeledes opveje nogle af generationsfaldene i valgdeltagelsen.

Offentlige myndigheder kan også hjælpe ved at reducere antallet af gange, borgere bliver kaldt til stemmeboksen. Dette kan opnås uden at forringe borgernes rettigheder ved at omlægge valgkalendere og kombinere forskellige valgtyper på samme dag.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.