Cirkulær økonomi er ikke det vidundermiddel, mange havde håbet på

I de seneste år, den cirkulære økonomi er blevet et ledende princip i industri- og miljøpolitikker. Men hvor god er den egentlig? Definitionen af ​​en cirkulær økonomi er uklar og mangler substans, ifølge et hold forskere fra Lunds Universitet og Kungliga Tekniska Högskolan i Sverige. Det risikerer at blive kontraproduktivt, medmindre vi holder op med at omtale det som et vidundermiddel for alle slags miljøproblemer.

Den cirkulære økonomi er blevet en velkendt og anerkendt model blandt virksomheder, regioner, byer og ngo'er verden over – fra Kina og Latinamerika til EU og USA. mindre diskuteret er, at modellen har fået en del kritik fra både praktikere og forskere.

Forskere har nu samlet disse kritikpunkter:

• Begrebet cirkulær økonomi er så diffust og vidtstrakt, at det ikke er muligt at måle dens effekt. Det omfatter alt fra genbrugssystemer, leje, udskiftning af produkter med tjenester, at udvikle apps til deleøkonomien, etc.
• Fortalere for en cirkulær økonomi har en tendens til at ignorere den store mængde materialer og produkter, som folk allerede har akkumuleret. Begrebet er reduceret til et spørgsmål om at vælge mellem lineære og cirkulære produkter og ser bort fra fysiske love om materialers fysiske begrænsninger og affaldets kompleksitet; selvom disse spørgsmål er afgørende, hvis en cirkulær økonomi skal blive en realitet.
• Nogle virksomheder udvikler kun cirkulære aktiviteter for dele af deres drift. Dette kan skyldes vanskeligheden ved at opskalere pilotprojekter; ofte er det kun en lille del af driften, der er præget af cirkulær økonomi, mens kerneaktiviteterne fortsætter som normalt.
• I modsætning til hvad advokaterne siger, der er ringe viden om, hvordan en cirkulær økonomi vil påvirke ressourceudnyttelse og vækst. Det gør det svært at måle miljøpåvirkningen, især på længere sigt og over større geografiske skalaer. Nogle hævder, at en cirkulær økonomi kun forsinker, i stedet for at eliminere, den negative miljøpåvirkning af den lineære økonomi.
• Selvom fortalere for en cirkulær økonomi hævder at bidrage til en socialt bæredygtig fremtid for alle, begrebet har en tendens til at blive reduceret til en debat om ressourceforbrug. Der er ingen sammenhæng til, hvordan begrebet ville føre til større social lighed.
• Nogle kritikere hævder, at den cirkulære økonomi afpolitiserer industri- og miljøpolitikker, mens den fremmer markedets og virksomhedernes magt. Det er et lokkende koncept, som lover, at alle vil drage fordel af dets implementering. Det muliggør diskussioner om synergier, win-win og muligheder snarere end om kompromiser, problemer og begrænsninger.

"Afslutningsvis, kritik af den cirkulære økonomi udfordrer ikke cirkularitetsbegrebet, " siger Hervé Corvellec, hovedforfatter til undersøgelsen.

Hellere, det er et tilfælde af, hvordan de formodede fordele er baseret på uoverensstemmelser, et ufuldstændigt billede, skjulte antagelser, dagsordener og uklare konsekvenser. Det er de spørgsmål, vi skal stille os selv:hvordan ved vi, at en cirkulær løsning er god for miljøet? Hvem har gavn af det, og hvem gør ikke? Vil det udfase den lineære økonomi - udvinde, fremstille, forbruge, kassere?

Hervé Corvellec og de andre forskere bag opstillingen foreslår en mere beskeden cirkulær økonomi, som ikke præsenteres som et vidundermiddel, men som en reel løsning på konkrete problemer.

"Der kræves klarhed med hensyn til præcis, hvilken type cirkulæritet det gælder, og hvad de modstridende mål er, " slutter han.