Empati med oppositionen kan gøre dig mere politisk overbevisende

At prøve at forstå folk, vi er uenige med, kan føles som en indsats, der næppe er værd at gøre, især i omstridte politiske miljøer, hvor det at tilbyde selv den mindste olivengren til oppositionen kan opfattes som at forråde vores egen side. Forskning i psykologisk videnskab , antyder dog, at tværpolitisk empati faktisk kan gøre vores politiske argumenter mere overbevisende i stedet for at blødgøre vores overbevisning. Dette gælder for selv de mest politisk partipolitiske blandt os.

"Empati på tværs af forskelle kan ikke kun hjælpe os til bedre at forstå folks perspektiver, men også gøre os mere overbevisende fortalere for vores egen overbevisning," sagde Luiza A. Santos, som udførte denne forskning sammen med Jan G. Voelkel, Robb Willer og Jamil Zaki (Stanford). Universitet). Folk, der opfordres til at værdsætte empati på tværs af partigrænser, er også mere tilbøjelige til at støtte topartisamarbejde og mindre tilbøjelige til at rapportere, at de hader mennesker på den anden side af et politisk spørgsmål, tilføjede Santos.

For at udforske, hvordan troen på nytten af ​​empati kan mindske partisk fjendskab og øge politisk overtalelsesevne, gennemførte Santos og kolleger en række af fire undersøgelser, der involverede 3.650 demokratiske og republikanske deltagere i USA.

I den første undersøgelse af 411 deltagere fandt forskerne ud af, at folk, der satte mere værdi på tværpolitisk empati, også var mere tilbøjelige til at ønske samarbejde mellem to partier og have mindre fjendskab over for det andet politiske parti. En opfølgende undersøgelse af 688 førsteårsstuderende afslørede, at studerende med mere tværpolitisk empati var mere tilbøjelige end mindre empatiske studerende til at rapportere at have flere venner med forskellige politiske overbevisninger.

Empati på tværs af partier er dog ikke et statisk træk - og Santos og kollegers arbejde tyder på, at selv de mest politisk partipolitiske individer kan være åbne for at gå i oppositionens sko.

En tredje undersøgelse involverede 1.551 deltagere, der brugte Amazon Mechanical Turk. Når de læste tekst, der argumenterede for eller imod værdien af ​​tværpolitisk empati, reagerede deltagerne, som man kunne forvente:De, der var i høj nyttetilstand, som lagde vægt på øget forståelse for oppositionen, rapporterede et større ønske om tværpolitisk samarbejde og mindre ud- partifjendtlighed, moralsk overlegenhed og ønske om social distancering fra politiske udegruppemedlemmer. Dem i lav nyttetilstand, som understregede truslen mod deres egen tro, havde det modsatte svar.

Styrken af ​​dette svar var dog ikke den samme for alle. Hvor virkningerne var relativt små for deltagere med mild politisk overbevisning, rapporterede trofaste demokrater og republikanere i høj nyttetilstand betydeligt større fald i fjendskab og moralsk overlegenhed over for medlemmer af gruppen udenfor.

"Disse resultater indikerer, at stærke partisaner kan blive bevæget af overbevisninger om tværpolitisk empati. Hvis noget, vores manipulationer havde i nogle tilfælde stærkere virkninger på flere partisaniske individer," skrev Santos og kolleger.

Til sidst satte forskerne disse resultater på prøve ved at lade 1.000 deltagere læse et argument med høj eller lav nytteværdi om værdien af ​​empati, før de skrev en besked til et medlem af den modsatte part, der havde til hensigt at ændre deres overbevisning om love om våbenkontrol. Hver af disse beskeder blev derefter delt med en deltager, der identificerede sig med det parti, så demokraterne læste beskeder skrevet af republikanere og omvendt.

Ved at analysere teksten i hver besked fandt forskerne ud af, at deltagere i høj nyttetilstand var næsten dobbelt så tilbøjelige til at bruge forsonende sprog til at udtrykke empati på tværs af partier. Dette omfattede forsøg på at finde fælles fodslag, repræsenteret ved udtryk som "vi alle vil have" og "jeg er enig", såvel som at bruge perspektiverende sprog som "jeg forstår det" for at anerkende læserens eksisterende overbevisning. De var også mere tilbøjelige til at fokusere på fælles mål som sikkerhed og på institutioner som den amerikanske forfatning i stedet for direkte at diskutere mere omstridte begreber som kriminalitet og vold. På trods af den mere empatiske tone i high-utility-deltagernes budskaber vurderede tilstandsblinde kodere disse budskaber som argumenterer for lignende stærke politiske positioner som dem i lav-utility-tilstanden.

Læsere fra det modsatte parti vurderede, at de højtudnyttede forfattere var mere sympatiske og overbevisende end forfattere med lav nytteværdi og rapporterede om mindre fjendskab over for højtudnyttede forfatteres politiske partier efter at have læst disse beskeder. De var også mere tilbøjelige til at mildne deres synspunkter om våbenlovgivningen efter at have læst en høj nyttemeddelelse, tilføjede Santos.

"Med andre ord, folks tro på nytten af ​​at empati forbedrede ikke kun følelser mellem grupper, men hjalp også med at skabe et større fælles grundlag," sagde hun.

Det er stadig at se, hvor længe virkningerne af tværpolitisk empati kan vare efter en interaktion, bemærkede hun. Der kan også være forskel på, hvordan empati påvirker asynkron kommunikation, såsom brevskrivning, versus ansigt-til-ansigt samtaler.

"At tro på tværpolitisk empatis anvendelighed hjælper folk med at nå fælles mål om at mindske partisk fjendskab og skabe konsensus omkring kritiske spørgsmål. I dette lys kan tværpolitisk empati være en værdifuld ressource - et instrumentelt værktøj til ikke kun at forbinde sind, men også til at ændre dem ", sluttede Santos og kolleger. + Udforsk yderligere

For at overtale politiske rivaler hjælper det at tro på værdien af ​​at have empati med dem, finder undersøgelsen