Forskning tilskriver en pseudonym astronomisk afhandling til Galileo Galilei

En forsker ved Institut for Filosofi og Kulturarv ved Ca' Foscari Universitetet i Venedig, Dr. Matteo Cosci, har hentet arkivinformation, som bekræfter, at afhandlingen "Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri" (1606) faktisk blev skrevet af Galileo Galilei, den berømte matematiker fra Pisa.

Galileo brugte et pseudonym, og forfatterens usikre identitet var ikke blevet bekræftet indtil nu. Dr. Cosci undersøgte nøje originale dokumenter, der var opbevaret på det nationale centralbibliotek i Firenze til formålet.

Ikke kun forfalskede dokumenter

Inden denne opdagelse blev gjort, havde New York Times afsløret, at nogle af Galileos dokumenter, der blev opbevaret på University of Michigan og på Morgan Library i New York City, faktisk var forfalskninger lavet af den berygtede forfalsker Tobia Nicotra i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Professor Nick Wilding fra Georgia State University, som opdagede forfalskningen, demonstrerede, at filigranen på det papir, som teksterne blev skrevet på, ikke kan datere før det 18. århundrede.

Da disse dokumenter blev autentificeret i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, var autentificeringsprocessen baseret på andre dokumenter, der blev tilskrevet Galileo, som efterfølgende blev afsløret som værende forfalskninger. Et af sådanne dokumenter var et falsk brev underskrevet af Galileo, der menes at ledsage en bog med titlen "Libro della Considerazione Astronomica".

Fra slutningen af ​​1970'erne, for at forklare årsagerne bag dette brev, antog forskere, at det ledsagende brev var bevis på, at Galileo faktisk havde skrevet en kontroversiel afhandling, "Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri." Denne afhandling var kendt for at være skrevet under pseudonym, og siden dens udgivelse i 1606 var den af ​​nogle blevet tilskrevet Galileo selv. For det første omtalte Fortunio Liceti – Galileos kollega ved University of Padua – Aliberto Mauri som en, der "lod som om" at være en astronom, selvom han måske hellere kunne have været en ekspert matematiker.

Forfatterens sande identitet blev dog aldrig fastslået med sikkerhed. Efter nogle forskeres opfattelse syntes det ledsagende brev - som i øjeblikket er vært i Fondo Cardinale Pietro Maffi i Pisa - at bekræfte, at Galileo faktisk var forfatteren til "Considerazioni Astronomiche". På trods af det faktum, at det eneste dokument, der syntes at understøtte tilskrivningen af ​​forfatterskab til Galileo, nu er blevet erklæret for falsk, gør fremkomsten af ​​forskellige originale dokumenter denne identifikation sikker.

Hentningen

Matteo Cosci fandt vigtig information blandt papirerne i samlingen "Gal. 42" på Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze, som indeholder Galileos Frammenti e primi abbozzi relativi al trattato galileiano "Delle cose che stanno su l'acqua."

I det hele taget er disse håndskrevne papirer en samling af noter taget i forskellige tidsperioder og om forskellige emner, herunder nogle henvisninger til "stella nova" (ny stjerne) fra 1604, der afviger fra den fortolkning, der på det tidspunkt blev givet af den florentinske filosof Lodovico Delle Colombe.

Selvom de ikke handlede om det samme emne, blev Galileos korte noter om den "nye stjerne" åbenbart samlet sammen med hans andre om de flydende kroppe, fordi de var rettet mod den samme modstander. Dr. Cosci bemærkede både deres tilsyneladende fejlplacering og deres ejendommelighed, mens han systematisk undersøgte alle de håndskrevne udkast af Galileo om "den nye stjerne"-tvist.

Tidligere katalogisering af dette materiale havde allerede bekræftet, at det var skrevet af Galileo i opposition til Lodovico Delle Colombes skrifter. Disse noter var dog aldrig blevet betragtet som relevante nok til at blive inkluderet i den nationale udgave af Galileos værk – faktisk forbliver de upublicerede.

Blandt disse artikler af Galileo, på side 31 recto, er der en liste over "steder, hvor [Lodovico Delle Colombe] taler om mig med foragt." Dr. Cosci bemærkede, at disse "steder" er præcise referencer til nogle udvalgte tekstpassager i Lodovico Delle Colombes Risposte (dvs. Answers).

Så indså han, at disse passager ikke åbenlyst angriber Galileo (som aldrig engang nævnes), men angriber Alimberto Mauri. Det faktum, at Galileo følte sig personligt "angrebet", hver gang Alimberto Mauri blev angrebet på tryk, bekræfter, at Alimberto Mauri var hans alter ego. Kort sagt, i disse private bemærkninger afslører Galilei selv sin identitet som den, der gemmer sig bag et pseudonym.

Samlet set er de autografiske dokumenter, som Matteo Cosci har undersøgt, i øjeblikket det eneste autentiske dokumentariske bevis, der gør det muligt at tilskrive Considerazioni Astronomiche til Galileo.

Hvorfor brugte Galileo et pseudonym?

Galileo arbejdede med succes i Padua, men hans løn passede ikke længere til hans egne behov og hans familiebehov. Som Stillman Drake tidligere har antaget, udgav Galileo denne afhandling i et forsøg på at finde protektion ud over grænserne for den venetianske republik, og mere specifikt i Rom – faktisk var afhandlingen dedikeret til ingen ringere end pavens kasserer.

Det var imidlertid årene med det venetianske interdikt (en diplomatisk strid mellem den pavelige kurie og republikken Venedig), så det ville have været uklogt af Galileo at placere sit navn på en afhandling, der var dedikeret til den offentlige fjende.

Galilei havde før brugt pseudonymer. Han havde med bistand fra en af ​​sine elever deltaget i en debat om den samme stjerne ved at bruge pseudonymet "Cecco da Ronchitti". Faktisk henvendte Lodovico Delle Colombe indirekte til Galileo som "la Signora maschera" (dvs. Mr. Mask), "Mauri", "Cecco" og "quel dottor che leggeva in Padova" (dvs. "den professor, der var foredragsholder i Padova" "). Delle Colombe skrev efterfølgende sin Risposte med Galileo i tankerne, men tøvede med åbent at identificere sin modstander.

Dette bidrog også til den generelle følelse af usikkerhed om forfatterskabet. En anden note opdaget af Dr. Cosci viser, at Galileo oprindeligt ønskede at svare yderligere til Lodovico Delle Colombe, men han konkluderede, at modstanderen i sidste ende ikke engang fortjente sin tid. Ikke desto mindre fortsatte striden mellem Galileo og Lodovico Delle Colombe og eskalerede i de første år af Galileis ophold i Firenze, da brugen af ​​et pseudonym ikke længere var nødvendig for den på det tidspunkt berømte forfatter af Sidereus Nuncius.

Konklusioner

Den radikale genundersøgelse af disse upublicerede dokumenter har bekræftet tilskrivningen af ​​Considerazioni astronomiche til Galileo Galilei. Afhandlingen - hvis ny udgave er under udarbejdelse af Dr. Cosci - viser tekstlige ligheder med andre skrifter af Galileo om forskellige emner og fra forskellige tidsperioder, såsom De Motu, Considerazioni circa l'opinione copernicana og Dialogo di Cecco da Ronchitti, samt med en postilla på sin kopi af Delle Colombes tekst om den nye stjerne.

På tidspunktet for debatten havde den studerende Willem van Thienen desuden tilføjet navnet "Galileo Galilei" på sit eksemplar af Risposte lige under titlen "certa maschera saccente nominata Alimberto Mauri" ("en vidende maske ved navn Alimberto Mauri" ").

Professor Nick Wilding har kommenteret, at "dette er et glimrende eksempel på, hvordan tålmodig og intelligent arkivforskning kan genoprette nogle af de skader, der er påført af falsknere. Dr. Cosci har vist os, at en kombination af skepsis og dygtighed vil føre os til historisk sandhed."

Derudover hævdede professor Peter Barker (University Of Oklahoma), som har været opmærksom på Coscis forskning, at "Sidereus Nunciustell fortæller os, hvornår, hvordan og hvad Galileo lavede teleskopiske observationer om. Men perspektivet fra Considerazioni Astronomiche viser os, hvorfor han gjorde disse observationer tre år senere."

Sammenfattende kan et nyt kapitel føjes til den monumentale samling af skrifter af den person, der revolutionerede vestlig videnskab. Blandt de mest interessante argumenter i dette arbejde kan f.eks. nævnes hypotesen om eksistensen af ​​bjerge på månens overflade ud fra et rent perspektivistisk synspunkt, ideen om, at fysiske årsager er de egentlige årsager til at forklare den himmelske lovlighed. bevægelser, der tilsyneladende følger uensartede veje, og kritik af dem, der afviser astrologi uden at have den nødvendige astronomiske viden til at gøre det korrekt.

Derfor er "Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri" skrevet af en usædvanlig, men alligevel genkendelig Galileo, i en overgangsfase, hvor han på én gang ledte efter nyt protektion og forsøgte at modstride de mest retrograde aristoteliske grundsætninger, kun få år før hans opdagelser. med teleskopet ville få ham til at flytte til Firenze og derefter gøre ham berømt over hele verden.

For den sags skyld informerer trykkeriet os om, at afhandlingen blev udgivet i Firenze med samtykke fra Paolo Vinta, storhertugdømmets premierminister og bror til Belisario, som igen var Galileos ven, korrespondent og kort efter mægler for hans ønskede tilbagevenden i Toscana.

Studiet, der førte til dette resultat, stammer fra ERC-forskningsprojektet "Aristoteles i det italienske folkesprog:Rethinking Renaissance and Early-Modern Intellectual History (c. 1400–c. 1650)", og det forfølges i øjeblikket på Ca' Foscari i partnerskab med Institut for Videnskabshistorie, Teknologi og Medicin ved Università of Oklahoma inden for Marie Skłodowska-Curie-projektet "The Ophiucus Supernova:Post-aristotelian stargazing in the European context (1604-1654)", for hvilket Dr. Cosci er ansvarlig. + Udforsk yderligere

Seneste Galileo-satellitter slutter sig til operationel konstellation med forbedret, hurtigere fix