Udforsk virkeligheden af ​​ulæste Stasi-filer

Mange mennesker – inklusive offentlige personer som Nobelpristageren Günter Grass, den tidligere vesttyske kansler Helmut Schmidt og fagforeningslederen Claus Weselsky – vælger ikke at læse deres Stasi-filer. Hvordan kan denne adfærd forklares? Og hvad er implikationerne for den kollektive tilgang til erindring og gennemsigtighed i postdiktatoriske samfund? En undersøgelse foretaget af Max Planck Institute for Human Development og det tekniske universitet i Dresden giver indsigt i disse spørgsmål.

Aflytning, aflytning og sporing:Den Tyske Demokratiske Republik (DDR) gik ekstraordinært langt for at kontrollere sine borgere. I utallige arkiver rapporterede ansatte og samarbejdspartnere i Ministeriet for Statssikkerhed – almindeligvis kendt som Stasi – i detaljer om livet for både DDR-borgere og udenlandske statsborgere. Efter DDR's sammenbrud i 1989 blev Stasi-arkiverne beslaglagt, og i 1991 blev arkiverne åbnet.

I de følgende tre årtier ansøgte over 2 millioner borgere om at få vist deres filer. Men det virker sandsynligt, at størstedelen af ​​de berørte ikke har benyttet lejligheden til at læse deres filer. Forskerne vurderer, at hvis alle DDR-borgere, der troede på, at der eksisterede en fil om dem, havde søgt om aktindsigt, ville der have været omkring 5 millioner ansøgninger.

Så hvorfor ønsker så mange mennesker ikke at vide, om de blev udspioneret eller forrådt – og af hvem? "Det, vi har at gøre med her, er det psykologiske fænomen bevidst uvidenhed," siger Ralph Hertwig, direktør ved Center for Adaptiv Rationalitet. "Nogle gange beslutter folk bevidst at give afkald på potentielt vigtig information. Og det er ikke, fordi de stikker hovedet i sandet - deres beslutninger er drevet af overvejelser, der kan variere fra regulering af forventede negative følelser til retfærdighedsbekymringer."

For at undersøge folks grunde til ikke at se deres Stasi-filer, kombinerede forskere fra Max Planck Institute for Human Development og det tekniske universitet i Dresden undersøgelsesmetoder fra psykologi med livshistorieinterviews.

Mere end 160 personer kontaktede forskerholdet som svar på radio- og avisinterviews, der viste forskningsemnet. Heraf deltog 134 i en undersøgelse og yderligere 22 i semi-standardiserede interviews.

Undersøgelsen afslørede et bredt spektrum af årsager til bevidst uvidenhed:Den oftest oplyste begrundelse (78,4 %) var, at oplysningerne i filerne ikke længere var relevante.

Andre fremherskende årsager var, at kolleger (58,2 %) eller venner eller familiemedlemmer (54,5 %) kunne have arbejdet som informanter, eller at informationen kunne have en negativ indvirkning på respondenternes evne til at stole på andre (44 %). Det bureaukrati, der var involveret i at ansøge om at se sin sag, blev citeret af 40 % af de adspurgte. Andre satte spørgsmålstegn ved anvendeligheden og troværdigheden af ​​oplysningerne i filerne:Næsten to ud af fem respondenter (38,8 %) mente, at de allerede vidste, hvad der var i deres arkiv, og næsten en tredjedel (29,1 %) tvivlede på nøjagtigheden af ​​de oplysninger, de havde. indeholdt.

Politisk overbevisning og utilfredshed med den offentlige diskurs om DDR-fortiden bidrog også til respondenternes modvilje mod at se deres sagsakter:Omkring 38 % mente, at det var forkert at se DDR udelukkende i forhold til Stasi. Omkring yderligere 22 % læste ikke deres arkiv, fordi de identificerede sig som trofaste borgere i DDR.

For nogle respondenter var valget om ikke at læse deres fil baseret på andres erfaringer og adfærd:Omkring 22 % afstod fra at læse deres fil, fordi de kendte folk, der fortrød at have gjort det, og omkring 15 %, fordi de fleste omkring dem ikke havde læst deres fil. fil enten.

Resultaterne af de semi-standardiserede interviews afslørede, at deltagerne prioriterede deres sociale relationer og opretholdelse af harmoni blandt familie, venner og bekendte frem for andre årsager. I modsætning hertil ser den kollektive erindringskultur gennemsigtighed og viden som medvirkende til at forme et bedre samfund i nutid og fremtid.

"Mens individuel hukommelse og offentlig hukommelseskultur påvirker hinanden, kan de bagvedliggende motiver åbenbart divergere. Denne kongruens eller mangel på samme er en vigtig faktor i tempoet i sociale forandringer," siger Dagmar Ellerbrock, professor i moderne og samtidshistorie ved Det Tekniske Universitet. af Dresden. Sammen med Ralph Hertwig ledede hun forskningsprojektet "The Unread Stasi Files:Deliberate Ignorance and Transformation."

Man ved endnu ikke meget om bevidst uvidenhed på individniveau i tider med social transformation, fortsætter hun. Selvom der i f.eks. Tyskland har været omfattende forskning i folks benægtelse af deres støtte til eller aktive medvirken til det nazistiske regimes forbrydelser, har de individuelle motiver bag denne benægtelse og frem for alt dets forhold til kollektive erindringskulturer endnu skal studeres. Åbningen af ​​Stasi-arkiverne giver en unik mulighed for at udforske, hvordan borgere i en kollapset stat giver mening i deres valg om ikke at se ind i fortiden. + Udforsk yderligere

Overførsel af funktioner til lagerenheden for højere hastigheder