Neoliberale er mest modtagelige for politiske tricks, viser undersøgelse

Falder vi for politiske tricks – når politikere fortæller os ting, der virker fuldstændig meningsløse? Socialpsykologer fra University of Amsterdam testede, hvordan folk reagerer på vage og meningsløse udsagn som "At politisk lede folket betyder altid at kæmpe for dem" og "For bedre og stærkere Gonfel!" (et fiktivt land). De oplever, at højreorienterede mennesker, og især neoliberale, er mere modtagelige for sådanne udtalelser. Undersøgelsen er nu offentliggjort i Journal of Social and Political Psychology .

Den digitale tidsalder, vi lever i, gav anledning til misinformation, løgne, faktatjek, informationsoverbelastning og politiske skænderier. Det er udtalelser, der er meget abstrakte og meningsløse, men som skal mobilisere vælgerne. "Det vil sige, at politikere fortæller ting, der ser ud til at betyde ingenting og alt på samme tid," forklarer forfatterne. "For eksempel når politikere siger, at de skal 'tro på folk eller land' eller 'lover at kæmpe for en bedre fremtid'. Sådanne meget vage udtalelser ser vi ofte under politiske valg og politiske kampagner."

Men hvad betyder sådanne udsagn egentlig? Hvilken effekt kan de have? Er nogle mennesker mere modtagelige for det end andre? Dette meget vage kommunikation og udbredte sociale fænomen blev ikke undersøgt før.

Test, hvor modtagelig en person kan være over for politisk bedrag

Forskerne studerede godkendelsen af ​​vage politiske udtalelser, slogans og programmer. Efter en systematisk analyse af litteratur om dette og lignende fænomener udviklede de tre test til at vurdere, hvor modtagelig en person kan være over for politisk bedrag, og hvordan dette relaterer sig til deres politiske ideologi og støtte til neoliberalisme, populisme og stemmeadfærd. Disse test blev udført i Holland, Serbien og USA.

En test bestod af ti sætninger, som deltagerne vurderede efter, hvor overbevisende de var. En af sætningerne sagde:"At føre folket politisk betyder altid at kæmpe for dem." "Selvom sætningen ser ud, som om den formidler noget, er det ikke klart, hvad det vil sige at kæmpe for mennesker," fastslår forfatterne. "Det er vagt, abstrakt og i det væsentlige meningsløst."

Den anden test bestod af fem slogans om valg i det fiktive land Gonfel:"For bedre og stærkere Gonfel!" Men hvad betyder det for et land at være bedre og stærkere? Den tredje test indeholdt tre lange politiske programmer, der ikke havde nogen fornuftig betydning, også relateret til det fiktive land Gonfel.

Højreorienterede mennesker (især neoliberale) er mere modtagelige over for falske udsagn

Forfatterne konkluderer, at deres undersøgelse fungerede godt til at måle politisk bedrag. "Selvom udtrykket kunne være kontroversielt, tyder vores forskning på, at konceptet ... eksisterer og kan måles."

Gennem en meta-analyse af de tre tests finder de, at alle politiske vildledningstiltag positivt korrelerede med støtte til det frie marked, mens kun nogle positivt korrelerede med social og økonomisk konservatisme og populisme. "I USA, Holland og alle lande tilsammen var øget modtagelighed ... forbundet med en højere sandsynlighed for at stemme på højreorienterede kandidater/partier. Især neoliberale er mere modtagelige over for disse udtalelser."

Forfatterne har ikke undersøgt og ved ikke, hvilke politiske partier der bruger politisk tricks mere. "Vi antager dog, at alle partier eller kandidater bruger sådanne udtryk på grund af de strukturelle krav til politik og politisk kommunikation." + Udforsk yderligere

Undersøgelse tyder på, at vrede får vælgerne til at henvende sig til yderste højre partier i Europa