Giftig maskulinitet:hvad betyder det, hvor kom det fra - og er udtrykket nyttigt eller skadeligt?

I 1990'erne og begyndelsen af ​​2000'erne spredte begrebet sig til andre selvhjælpskredse og ind i det akademiske arbejde (f.eks. om mænds mentale sundhed). Nogle amerikanske konservative begyndte at anvende udtrykket på marginaliserede mænd med lav indkomst, underbeskæftigede, og ordinerede løsninger som at genoprette mandsdominerede familier og familieværdier.

"Toksisk maskulinitet" var praktisk talt ikke-eksisterende i akademisk forfatterskab - inklusive feministisk stipendium - indtil 2015 eller deromkring, bortset fra i en håndfuld tekster om mænds sundhed og velvære.

Men da det spredte sig i populærkulturen, adopterede feministiske forskere og kommentatorer udtrykket, typisk som en stenografi for kvindehadende snak og handlinger. Selvom udtrykket nu er forbundet med en feministisk kritik af manddommens sexistiske normer, er det ikke der, det startede.

Det er praktisk talt fraværende i stipendiet om mænd og maskuliniteter, der udviklede sig hurtigt fra midten af ​​1970'erne, selvom dets anvendelse på dette område er steget i det sidste årti. Dette stipendium har dog længe fremsat påstanden om, at der eksisterer kulturelt indflydelsesrige konstruktioner af manddom, og at de er bundet til mænds dominans over kvinder.

Fordele og risici

Forstået rigtigt har udtrykket "giftig maskulinitet" nogle fordele. Den anerkender, at problemet er et socialt problem, idet det understreger, hvordan drenge og mænd socialiseres, og hvordan deres liv er organiseret. Det styrer os væk fra biologisk essentialistiske eller deterministiske perspektiver, der antyder, at mænds dårlige opførsel er uundgåelig:"drenge vil være drenge."

"Toksisk maskulinitet" fremhæver en bestemt form for maskulinitet og et specifikt sæt sociale forventninger, der er usunde eller farlige. Det peger (med rette) på det faktum, at stereotype maskuline normer former mænds sundhed såvel som deres behandling af andre mennesker.

Udtrykket har været med til at popularisere feministisk kritik af rigide kønsnormer og uligheder. Det er mere tilgængeligt end videnskabelige udtryk (såsom hegemonisk maskulinitet). Dette har potentialet til at tillade dets brug til at uddanne drenge og mænd, på samme måde som konceptet "Man Box" (et udtryk, der beskriver et rigid sæt af obligatoriske maskuline kvaliteter, der begrænser mænd og drenge) og andre undervisningsredskaber om maskulinitet.

Ved at understrege den skade, der er påført både mænd og kvinder, har udtrykket potentialet til at fremkalde mindre defensivitet blandt mænd end mere åbenlyst politiske udtryk som "patriarkalsk" eller "seksistisk" maskulinitet.

Toksiske risici

"Toksisk maskulinitet" indebærer også nogle potentielle risici. Det er for let mishørt som et forslag om, at "alle mænd er giftige." Det kan få mænd til at føle sig beskyldt og angrebet – det sidste, vi har brug for, hvis vi vil invitere mænd og drenge til kritisk at reflektere over maskulinitet og køn. Overbevisende offentlige budskaber rettet mod mænd kan være mere effektive, hvis det helt undgår sproget "maskulinitet".

Uanset om den bruger udtrykket "giftig maskulinitet" eller ej, vil enhver kritik af de grimme ting, nogle mænd gør, eller af dominerende normer for manddom, fremkalde defensive og fjendtlige reaktioner blandt nogle mænd. Kritik af sexisme og ulige kønsrelationer fremkalder ofte et tilbageslag i form af forudsigelige udtryk for anti-feministiske følelser.

Udtrykket kan også henlede opmærksomheden på mandlige ulemper og negligere mandlige privilegier. Dominerende kønsnormer kan være "giftige" for mænd, men de giver også en række ufortjente privilegier (arbejdspladsens forventninger til ledelse, frihed fra ulønnet omsorgsarbejde, prioritering af deres seksuelle behov frem for kvinders) og informerer nogle mænds skadelige adfærd over for kvinder.

"Toksisk maskulinitet" kan bruges på generaliserende og forenklede måder. Årtiers forskning har fastslået, at konstruktioner af maskulinitet er forskelligartede og krydser andre former for sociale forskelle.

Udtrykket kan cementere antagelsen om, at den eneste måde at involvere mænd i udviklingen mod ligestilling er ved at fremme en "sund" eller "positiv" maskulinitet. Ja, vi er nødt til at omdefinere normer for manddom. Men vi er også nødt til at opmuntre mænd til at investere mindre i kønsidentiteter og grænser, holde op med at bekæmpe manddom og omfavne etiske identiteter, der er mindre defineret af køn.

Uanset hvilket sprog vi bruger, har vi brug for måder at navngive de indflydelsesrige sociale normer, der er forbundet med manddom, kritisere de skadelige holdninger og adfærd, som nogle mænd indtager, og fremme sundere liv for mænd og drenge. + Udforsk yderligere

Ingen sammenhæng mellem far-søn forhold, overholdelse af maskuline normer

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.