Konfliktive forhold mellem hjem og værtsland har en stærk, negativ effekt på den politiske risiko

Politisk risiko påvirker fuldførelsen af ​​erhvervelser negativt, men styrken af ​​effekten afhænger af forholdet mellem hjem og værtsland, ifølge ny forskning offentliggjort i Global Strategy Journal . Forholdet mellem politisk risiko og grænseoverskridende erhvervelse er negativ og stærk under konfliktfyldte relationer, svagere under samarbejdsrelationer og svagest under ambivalente relationer, fandt undersøgelsesforfatterne.

"I det seneste årti observerer vi store ændringer i det geopolitiske miljø og stadig mere dynamiske relationer mellem lande, der sandsynligvis vil fortsætte med at påvirke grænseoverskridende investeringer, hvilket gør vores forskning rettidig og relevant," siger lederforsker Tsvetomira V. Bilgili, en assisterende professor ved Kansas State University.

Holdet brugte longitudinelle hændelsesdata om internationale interaktioner til at udlede samarbejdende, konfliktfyldte og ambivalente relationer. Hver hændelse i prøven blev tildelt en score mellem -10 og +10 for at angive, hvor positiv eller negativ hændelsen er. For eksempel blev underskrivelsen af ​​en formel aftale scoret 8, mens indførelse af en embargo, boykot eller sanktioner fik en placering på -8.

For at teste effekten af ​​relationer mellem hjem og værtsland på forholdet mellem politikrisiko og gennemførelse af grænseoverskridende erhvervelser brugte forskerholdet logistisk regression på en stikprøve på 26.124 grænseoverskridende opkøb af 14.568 unikke erhververe.

Forskerne fandt ud af, at for hver enhedsstigning i den politiske risiko falder sandsynligheden for at gennemføre en aftale med 2,2 %, men at hjem-værtslandsforhold kan ændre effekten. Når forholdet mellem lande er konfliktfyldt, udgør politiske risici endnu større udfordringer for færdiggørelsen af ​​aftalen, fordi værtsregeringerne kan være mere motiverede til at gribe ind i aftalen.

Samarbejdsrelationer mellem lande kan udgøre en buffer, men effekten af ​​politiske risici afbødes ikke fuldt ud; ambivalente relationer mellem lande reducerer imidlertid effekten af ​​politiske risici i størst udstrækning – muligvis, antog teamet, fordi værtsregeringer måske ønsker at opretholde relationer til hjemlandet ved at undgå vilkårlige og negative handlinger over for erhververe.

"For eksempel har Kina og Indien længe haft stridigheder om grænsesikkerhed, men har også samarbejdet på det økonomiske område," siger Bilgili. "Vi argumenterer for, at forholdet mellem lande kan være tegn på værtslandets regerings intentioner og motivationer til at engagere sig i vilkårlige eller opportunistiske politiske ændringer, der kan forhindre gennemførelsen af ​​grænseoverskridende opkøb."

For ledere understreger dette vigtigheden af ​​at holde øje med de internationale relationer for bedre at kunne vurdere sandsynligheden for politiske ændringer, der kan have en negativ effekt på udenlandske opkøb. Afhængigt af tilstanden i forholdet mellem lande vil nogle organisationer være bedre positioneret til med succes at forfølge investeringsmuligheder i lande med høj politisk risiko.

"Vores resultater tyder på, at i et stadig mere komplekst globalt miljø, er forståelsen af ​​internationale relationer afgørende for virksomheders evne til at gennemføre grænseoverskridende opkøb i lande, hvor den politiske risiko er høj," siger Bilgili. + Udforsk yderligere

Ny rapport kaster lys over grænseoverskridende fordrivelse