Støtten til abort steg efter Roe v. Wade blev væltet, siger rapporten

Støtten til abortrettigheder i USA steg efter højesterets afgørelse i juni om at omstøde Roe v. Wade, ifølge en ny rapport.

Desuden steg støtten til abort mere i de 13 stater med "udløsende love" - ​​lovgivning, der var designet til at forbyde eller begrænse adgang til abort umiddelbart efter dommen - end i andre stater.

Forskere siger, at dette repræsenterer en kløft mellem højrettens afgørelse og den offentlige mening i USA, hvor et flertal var imod væltning af Roe v. Wade, og at dette kan påvirke resultaterne af midtvejsvalget i 2022.

I flertalsudtalelsen fra Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, kendelsen, der omstødte Roe, skrev dommer Samuel Alito:"Roe og Casey har sat gang i debatten og uddybet splittelsen. Det er på tide at tage hensyn til forfatningen og returnere spørgsmålet om abort til folks valgte repræsentanter."

Men Alauna Safarpour, en gæstende postdoc ved Northeasterns Network Science Institute og medforfatter til rapporten, siger, at beslutningen indtil videre ikke har haft den tilsigtede effekt.

"Der er en iboende afbrydelse mellem dommer Alitos mening, der tyder på, at at vende spørgsmålet om abort tilbage til staterne ville øge sammenhængen med den offentlige mening og statspolitikker, og det, vi faktisk ser, som er, at det ikke er det, der sker," siger hun.

Rapporten blev udgivet som en del af COVID States Project, som indsamler og frigiver data om COVID-19-tendenser, men er flyttet til "andre interessante samfundsspørgsmål," siger David Lazer, en anerkendt universitetsprofessor i statskundskab og datalogi ved Northeastern og en hovedefterforsker på projektet. Projektet ledes af et konsortium af forskere fra Northeastern, Harvard University, Rutgers University og Northwestern University.

I en undersøgelse af 24.414 på tværs af alle 50 stater og District of Columbia før og efter Dobbs-beslutningen, spurgte forskere respondenterne om deres niveau af støtte til ni forskellige scenarier, der involverer abort, lige fra "En kvinde ønsker ikke at være gravid" til "Efter seks ugers graviditet," til "At forblive gravid kan få kvinden til at dø." De fandt, at mellem 1 % og 5 % af de adspurgte øgede deres støtte til abort, afhængigt af scenariet.

I de 13 stater, hvor "udløserlove" trådte i kraft, efter at Roe blev væltet, var dette interval dog 3% til 9%. "Den offentlige mening bevægede sig i den modsatte retning som den offentlige orden," hedder det i rapporten, på trods af domstolens påstand i deres udtalelse, at "det er på tide at tage hensyn til grundloven og returnere spørgsmålet om abort til folkets folkevalgte," og at aborten spørgsmålet ville blive løst gennem afstemning.

Med hensyn til, om dette vil påvirke resultatet af midtvejsvalget, siger Lazer, "denne rapport antyder, at der kan være et skift."

Mænd, beboere på landet og respondenter med en gymnasial uddannelse eller mindre er mindre tilbøjelige til at stemme i midtvejsperioden efter Dobbs-beslutningen, fandt rapporten. Safarpour bemærker, at de to sidstnævnte grupper udgør en republikansk kernekreds, og det kan tyde på, at en "sejr" i abortspørgsmålet demotiverer dem til at stemme. I den samlede befolkning var der ikke en væsentlig ændring i planerne om at stemme efter Dobbs.

Rapporten fandt, at de, der er "meget tilbøjelige" til at stemme, er mere tilbøjelige til at støtte abort, mens støtten til abort steg for dem, der ikke er "meget tilbøjelige" til at stemme. Der var meget lidt ændring i partipræferencen før og efter beslutningen.

Respondenterne støttede generelt også flere af de ni scenarier efter Dobbs-beslutningen, hvilket tyder på, at de, der støtter abort, blev mere indstillede i deres synspunkter efter beslutningen.

"Hvis der er en større ændring, såsom Dobbs-beslutningen eller en politisk ændring på statsniveau, vil det flytte den gruppe mennesker, der er mere på hegnet i en bestemt retning," siger Krissy Lunz Trujillo, en postdoktor ved Northeastern's Network Science Institute og medforfatter til rapporten.

Abort er langt fra den eneste politiske arena, hvor den offentlige mening og loven er divergerende. Klimaforandringer, sundhedsproblemer og våbenkontrol er alle eksempler på dette, siger holdet.

Men psykologisk er abortspørgsmålet unikt, idet amerikanerne har oplevet et tab af en frihed gennem Dobbs-beslutningen. "Der er noget ved tabspolitikken, at miste noget, man havde," siger Lazer. "Der blev taget noget væk, og jeg tror, ​​det kan være særligt aktiverende politisk."

Ifølge Safarpour giver det mening, at domstolens afgørelse vil inspirere folk til at stemme. "[Det kom] som en overraskelse, og jeg tror, ​​det gør folk vrede, og vi har set i meget af den statsvidenskabelige litteratur, at vrede er meget motiverende." + Udforsk yderligere

Højesteret indstillet til at omstøde Roe v. Wade, viser lækket udkast til udtalelse