Opdelinger og fusioner:Undersøgelse af politiske uenigheders rolle ved partiskift ved hjælp af et japansk eksempel

Forvandlingen af ​​partipolitikken i Japan har været præget af en række opsigtsvækkende begivenheder, fra det liberale demokratiske partis (LDP) dominans til partifragmentering. Individuelle lovgivere skifter parti af en række årsager, herunder politiske overvejelser. Udbyttet fra "partiskifte" er tæt forbundet med valg- og partisystemer, hvilket fører til et skift i partikonkurrencens dynamik.

I Japan var en sådan situation med partiskifte vidne til før valget i 2017. Grundlæggeren af ​​et nyt parti, "Hope", politiserede aggressivt en inaktiv debat om forsvarspolitik. Flere medlemmer blev overtalt til at slutte sig til Hope, hvilket resulterede i, at den største oppositionsgruppe, "Minshin", kollapsede i tre partier. Der mangler dog stadig en forklaring på, hvorfor den længe sovende uenighed kulminerede med så alvorlig et brud.

For at afdække den bagvedliggende begrundelse undersøgte en japansk forskergruppe bestående af juniorlektor Tomoko Matsumoto fra Tokyo University of Science, lektor Hiroki Kubo fra Meiji Gakuin University og professor Kentaro Yamamoto fra Hokkai-Gakuen University svar på "problemstilling" og "partipolitikkernes fremtræden" fra en ekspertundersøgelse foretaget kort efter parlamentsvalget i 2017. Apropos motivationen for undersøgelsen siger Dr. Matsumoto:"De hyppige sammenbrud af oppositionspartier har skabt usikkerhed blandt vælgerne. Ved at analysere ekspertundersøgelsen håber vi at forstå strukturen af ​​oppositionelle partiers politik i Japan." Deres skelsættende undersøgelse blev for nylig offentliggjort i Japanese Journal of Political Studies .

Forskerne begyndte med at vurdere ekspertsvarene ved hjælp af "differential-item functioning (DIF)"-analysen af ​​"Aldrich-McKelvey"-skalering. De brugte derefter "Blackbox transpose"-skalering for at undersøge den multidimensionelle karakter af problemstillingerne. Et vigtigt punkt rejst af denne undersøgelse er, at traditionel DIF-analyse antager, at diversitet i svar skyldes perceptionelle begrænsninger og skævheder. Men mangfoldigheden i denne sag betød, at parterne ikke var i stand til at gennemskue og formidle deres politiske holdninger. Som følge heraf kræves en korrigeret version af DIF-analysen. "Da vi udførte den korrigerede DIF-analyse, indså vi, at den korrigerede værdi afveg fra gennemsnitsværdien af ​​de rådata, der blev opnået fra svarene. Med andre ord blev vigtigheden af ​​at bruge svar efter berigtigelse bekræftet," afslører Dr. Matsumoto. "Dette er en stor åbenbaring, eftersom online-undersøgelser i stigende grad bliver brugt til videnskabelig forskning."

Resultaterne afslørede en stærk uenighed blandt splintpartierne om forsvarspolitik. Men deres meninger om miljø, decentralisering og andre politikker faldt tydeligt sammen. Dette var højst sandsynligt grundlaget for den vigtigste oppositionslejrs enhed. Endvidere afslørede DIF-analysen betydelige forskelle i eksperternes svar på forsvarspolitikkens relevans. Som følge heraf kan den hurtige politisering af forsvarspolitikken have bidraget til dens relevans, hvilket igen førte til splittelsen.

Selvom undersøgelsen viste, at den store opposition gik fra hinanden på grund af forsvarspolitiske uenigheder, viste den også, at splittede oppositionspartier var enige om miljø- og decentraliseringspolitikker. Dr. Matsumoto konkluderer:"Vores resultater tyder på, at partiskift ikke kun udløses af politisk uenighed, men også af beslutningen om, hvilken politik der politiseres. Dette kan hjælpe os med at forstå den fremtidige dynamik mellem de regerende og oppositionspartierne."

Partikonkurrence og partisystemer er kritiske facetter af parlamentariske demokratier. Disse resultater går langt hen imod at forbedre vores forståelse af disse politiske strukturer. + Udforsk yderligere

Partier fører mod polarisering, og vælgerne følger efter