Hvordan race, våbenejerskab og Black Lives Matter former amerikanernes syn på Capitol-angrebet den 6. januar

En ny undersøgelse viser, at amerikanernes syn på Capitol-angrebet den 6. januar kan forudsiges af deres meninger om sociale bevægelser, såsom Black Lives Matter, men ikke så meget af nogens race, eller om de ejer en pistol, undtagen når de to bliver set sammen .

Den nye undersøgelse, baseret på en langvarig undersøgelse af børns udvikling og livsresultater senere i livet, blev offentliggjort fredag ​​i tidsskriftet Socius:Sociological Research for a Dynamic World . Den bad deltagerne om at stemple folk, der stormede Capitol som "ekstremister", "demonstranter" eller "patrioter". Svarene blev derefter opdelt efter race og analyseret for at undersøge, hvordan de blev påvirket af nogens støtte til BLM, eller om de ejede en pistol.

"Vi ønskede at forstå, hvordan folks følelser om de seneste sociale bevægelser - i dette tilfælde Black Lives Matter - og samspillet mellem race og våbenejerskab forudsiger synspunkter den 6. januar," sagde Harvard-sociolog Robert J. Sampson, en af ​​de tre medforfattere. på studiet. "Det er virkelig skæringspunktet mellem disse forskellige ting, der betyder noget i vores data."

Generelt fandt forskerne ud af, at synspunkter om opstanden ikke varierede efter race. Faktisk fordømte det klare flertal – over 70 procent – ​​af de adspurgte hvide, sorte og spansktalende personer handlingen ved at stemple uromagerne som ekstremister. Kun omkring 20 procent betegnede dem som demonstranter, mens en endnu mindre procentdel betegnede dem som patrioter, hvilket viste et fælles syn på angrebet med meget lidt variation.

Forskerne begyndte imidlertid at se flere nuancer, når de associerede støtte til Black Lives Matter og våbenejerskab med sandsynligheden for at se uromagerne som ekstremister.

BLM-tilhængere var 1,5 gange mere tilbøjelige til at stemple de mennesker, der stormede Capitol, som ekstremister end ikke-tilhængere.

Mønstret fortsatte på tværs af alle racegrupper, men var især tydeligt blandt hvide og latinamerikanske respondenter. Blandt hvide respondenter, for eksempel, så omkring 75 procent af BLM-tilhængerne dem, der angreb Capitol som ekstremister, mens kun omkring 41 procent af ikke-tilhængerne gjorde. Blandt latinamerikanere var det 82 procent af BLM-tilhængere sammenlignet med næsten 58 procent af ikke-tilhængere, der betegnede dem som ekstremister. Et lignende mønster viste sig blandt sorte respondenter, hvor de fleste betragtede uromagerne som ekstremister, men der var ingen signifikant forskel mellem BLM-tilhængere og ikke-tilhængere, der betegnede uromagerne som ekstremister.

Siden angrebet har adskillige medier og videnskabelige beretninger knyttet støtte fra 6. januar til en passion for våben og det andet ændringsforslag. Når man så på våbenejerskab alene, fandt forskerne ingen sammenhæng mellem de to. Det var først, da de forbandt våben med race, at de fandt en forbindelse, hvor hvide våbenejere var en afviger i at se den politiske opstand mest positivt.

Over 70 procent af latinamerikanske våbenejere og ikke-våbenejere betegnede deltagerne den 6. januar som ekstremister, mens over 90 procent af sorte våbenejere og næsten 75 procent af ikke-våbenejere gjorde det samme. Ejere af hvide våben var signifikant mindre tilbøjelige til at stemple 6. januar deltagere som ekstremister end hvide respondenter, der ikke ejede et skydevåben – omkring 42 procent sammenlignet med 66 procent.

"Indtil du opdeler det efter race, fortæller du virkelig ikke hele historien eller den nøjagtige historie," sagde Rebecca Bucci, en postdoc ved Harvard, der arbejder med Sampson.

Undersøgelsesdeltagere blev tilmeldt Project on Human Development in Chicago Neighborhoods, en longitudinel undersøgelse af flere fødselskohorter, der startede i midten af ​​1990'erne.

Næsten 700 deltagere svarede bestående af personer født i 1981, 1984, 1987 og 1995. Et hundrede og treogfyrre af de adspurgte var hvide, 220 var sorte og 288 var latinamerikanske. Respondenter, der identificerede sig som enhver anden race, blev droppet fra undersøgelsen. Forskerne kontrollerede for alder, køn, nuværende uddannelse, opvækst i fattigdom og forældreuddannelse.

Undersøgelsen pegede på potentielle forbehold, såsom at undersøgelsen er begrænset til personer, der oprindeligt kommer fra Chicago og er en relativt lille stikprøvestørrelse.

Undersøgelsen markerer forfatternes første forsøg på at give et beskrivende portræt af synspunkter den 6. januar og undersøge almindelige antagelser om, hvordan race, synspunkter om racespørgsmål og våbenejerskab er relateret til støtte til angrebet. Forskerne siger, at der er behov for flere undersøgelser for at vurdere yderligere kilder til synspunkter om Capitol-angrebet, og hvordan faktorer i det tidlige liv bidrager til udviklingen af ​​disse synspunkter generelt.

"I sidste ende er det, vi ønsker at forsøge at forstå, hvordan forskellige grupper i en vis forstand når frem til deres følelser om regeringen og loven," sagde David S. Kirk, en sociolog fra University of Oxford og den tredje med- forfatter til undersøgelsen. "Hvordan udvikler disse synspunkter sig over tid... Dette er en første fase af os, der prøver at udpakke det."