Rapporten afslører peer review-kapacitet, der ikke er udnyttet til sit fulde potentiale

En ny global undersøgelse fra IOP Publishing (IOPP) har fundet ud af, at visse peer review-fællesskaber fortsat føler sig overbebyrdet af anmelderanmodninger, mens andre fortsat er underrepræsenterede.

Undersøgelsen, som genererede over 3.000 svar fra fagfællebedømmere fra hele verden, afslørede regionale og karrieremæssige forskelle:

• 30 % af anmelderne fra højindkomstlande angav, at de modtager for mange peer review-anmodninger sammenlignet med kun 10 % fra lav- og mellemindkomstlande
• Kun 6 % af respondenterne fra Kina og 7 % fra Indien angav, at de modtager for mange anmodninger, sammenlignet med 23 % af respondenterne globalt
• 28 % af seniorforskere siger, at de modtager for mange anmodninger, sammenlignet med kun 7 % af ph.d. studerende og 9 % af postdocs

Laura Feetham-Walker, Reviewer Engagement Manager hos IOPP, sagde:"Efterhånden som forskningsresultaterne stiger globalt, stiger kravene til peer reviewers også. Presset kan lette ved at trykke på de grupper, der i øjeblikket er underudnyttede, hvilket igen bringer forskellige synspunkter og ekspertise.

"Det er også vigtigt at erkende, at peer review kan være en skræmmende opgave for dem med ringe eller ingen erfaring i processen, og derfor tilbyder vi gratis peer review-uddannelse og certificering skræddersyet til de fysiske videnskaber. anmeldere og at hjælpe med at øge tilliden til peer review er blot nogle af de måder, vi arbejder på for at løse den globale ubalance.

"Per-review af kvalitet er afgørende for videnskabens integritet og validitet og er afhængig af anmeldere, der er engagerede, motiverede og kompetente til at give konstruktiv feedback. Den indsigt, vi får fra denne undersøgelse, hjælper os med at sikre, at vi kan fortsætte med at udvikle den støtte, vi giver til det globale anmelderfællesskab for at hjælpe med deres vigtige arbejde."

Andre resultater fra undersøgelsen viser, at godt halvdelen af ​​anmelderne (52 %) foretrækker at anmelde dobbeltanonyme manuskripter, hvor identiteten på både forfattere og anmeldere er skjult. IOPP introducerede denne tilgang i 2021 for at tackle den betydelige kønsmæssige, racemæssige og geografiske underrepræsentation i den videnskabelige udgivelsesproces. Den fremherskende peer review-tilgang i de fysiske videnskaber har hidtil været single-anonym.

Flere oplysninger: Rapport:ioppublishing.org/state-of-peer-review-2024/

Leveret af IOP Publishing