Modstridende tanker fører til mere moderate holdninger, finder psykologer

Forskere fra Leibniz Institute for Psychology (ZPID) og University of Hohenheim præsenterer retoriske værktøjer, der kan hjælpe med at reducere polariseringen af ​​diskussioner.

Når man diskuterer kontroversielle spørgsmål som migration eller foranstaltninger mod global opvarmning, støder stærkt modsatrettede holdninger ofte sammen, og diskussioner bliver følelsesladede. Den polarisering, der kan findes her, er primært drevet af mennesker med ekstreme holdninger.

Aktuel forskning viser, at disse holdninger tilskynder til vedtagelse af mere moderate holdninger ved at udløse modstridende tanker hos disse mennesker. Dette er konklusionen af ​​psykologer Prof. Dr. Kai Sassenberg, direktør for Leibniz Institut for Psykologi (ZPID) i Trier og Dr. Kevin Winter fra University of Hohenheim, begge beliggende i Tyskland.

Resultaterne er offentliggjort i tidsskriftet Current Directions in Psychological Science .

Demonstranter mod højreekstremisme råber "Alle [...] hader AfD." Konservative politikere forbyder kønsfølsomt sprog i offentlige institutioner, og landmænd hænger trafiklys på en galge som symboler på den tyske regering. Dette er blot nogle få eksempler på ekstreme udsagn og handlinger, der i øjeblikket fremvises uforskammet i den sociale diskurs.

De ekstreme holdninger hos individer, der ligger til grund for en sådan polarisering, er svære at ændre. Psykologer Sassenberg og Winter har i en nylig artikel argumenteret for, at bevidst udløsning af modstridende tanker kan føre til mere moderate holdninger.

"Uanset om det er at huske personlige mål, der er svære at forene, eller at håndtere modstridende fakta. Sådanne kognitive konflikter fører til, at der indtages mindre ekstreme holdninger," forklarer Sassenberg.

"Det, der er særligt spændende er, at denne effekt endda er tydelig, når de udløste tanker ikke har noget at gøre med den ekstreme mening med hensyn til indhold."

De to forskere omtaler dette som en tankegang – en måde at tænke på, der manifesterer sig på tværs af forskellige situationer. Men hvordan kan sådan en tankegang udløses i et konkret tilfælde?

Retoriske redskaber til at reducere polariserede holdninger

Psykologisk forskning har vist, at modstridende tanker kan udløses af en række retoriske midler. På denne måde bidrager de til at reducere polariserede holdninger. Kognitive konflikter kan for eksempel udløses af retoriske spørgsmål, der udspiller et begivenhedsforløb, der afviger fra virkeligheden ("Hvad nu hvis...?").

Kommunikation, der aktiverer mål, der er svære at forene (f.eks. gøre karriere og have god tid til familien), udløser også sådanne psykiske konflikter.

I talrige undersøgelser førte de modsætninger, der blev genereret og mentalt udspillet på denne måde, mennesker med ekstreme holdninger til at indtage mere moderate holdninger. For eksempel stolede folk med politisk højreorienterede holdninger mere på migranter, efter at kognitive konflikter var blevet udløst i dem.

En anden metode, som allerede er blevet afprøvet med succes i den israelsk-palæstinensiske konflikt og med tyskere med højreorienterede politiske holdninger, er at stille spørgsmål, der synes at stemme overens med de ekstreme holdninger, men overdriver dem på en ekstrem og til tider absurd måde. For eksempel spørgsmålet "Hvorfor tror du, at julen snart ikke længere vil blive fejret i Tyskland på grund af det store antal muslimske flygtninge?" blev spurgt.

Winter forklarer:"Udtalelser som disse udløser modstand selv fra folk, der afviser immigrationen af ​​mennesker med muslimsk tro til Tyskland."

For at tage afstand indtager folk, der oprindeligt havde ekstreme holdninger, en mere moderat holdning.

Uanset den måde, hvorpå modstridende tanker opstår, vil de sandsynligvis få folk med ekstreme holdninger til at indtage mere moderate holdninger. Sådanne tanker kan udløses med relativt simple retoriske midler. Psykologerne er sikre på, at dette kan være med til at reducere social polarisering på individuelt niveau.

Flere oplysninger: Kai Sassenberg et al., Intraindividual Conflicts Reduce the Polarization of Attitudes, Current Directions in Psychological Science (2024). DOI:10.1177/09637214241242452

Journaloplysninger: Nuværende retninger i psykologisk videnskab

Leveret af Informationsdienst Wissenschaft